5. CONCLUSIONES
 

5.1 CONCLUSIONES METODOLÓGICAS

El análisis de contenido, que reveló prioridades temáticas en los discursos de las revistas |Cambio y |Semana se vio altamente limitado por el establecimiento de categorías de análisis que, según la naturaleza de esta metodología, deben ser previamente definidas para poder dar comienzo a la investigación. Lo que quiero anotar es que este primer paso, en el que se escoge un camino a seguir y se determinan grandemente las características que serán examinadas en un fenómeno, se convierte en un problema cuando se quiere transformar el punto de vista o ampliar la perspectiva de observación. Cualquier cambio en las categorías no tiene sentido si no se aplica sobre toda la muestra observada, pero por lo general, las dudas y opciones de transformación surgen tras haber finalizado la clasificación de las unidades.

Es un tropiezo de considerable magnitud el encontrar que, para ciertas inferencias posibles sobre los resultados de la aplicación metodológica, hubiera sido necesario categorizar de formas diferentes, lo que frena en buena medida la formulación de deducciones válidas. Esta situación, sin embargo, debe ser una condición de casi cualquier investigación, pues es normal que surjan, por el camino, nuevas formas de ver el fenómeno, así que lo más conveniente es detenerse el tiempo suficiente en la planeación del estudio y, sobre todo, en estas decisivas etapas iniciales.

La aplicación del análisis pragmático de la imagen, obedeció al propósito de probar una metodología específica sobre las unidades gráficas que, aunque son consideradas como importantes por los analistas de la política, la sociología u otros campos de conocimiento humanístico no especializados en la imagen, carecen de herramientas concretas para su análisis. Ya que el contenido de un mensaje no está compuesto solamente por palabras, debe ser examinado, en lo posible, en el mayor número de componentes internos y externos si se quiere conocer las implicaciones de su producción y recepción.

Por ello resultó muy satisfactorio encontrar tantas coincidencias en los planteamientos de la pragmática y el análisis de contenido, sobre todo en lo concerniente a la concepción misma del mensaje y del contenido, no como un elemento absoluto y unívoco frente al cual hay que darse a la tarea de desplegar un único significado, sino como un componente dinámico, interconectado en una estructura social compleja. La labor fue, entonces, encontrar o comprender el sentido del texto gráfico, en medio de un contexto específico, para establecer el imaginario que surge con respecto al fenómeno particular del conflicto interno armadores Colombia.

Igualmente productivo fue el hecho de poder hilar los resultados de ambas metodologías, a través del establecimiento de series que unieran los acontecimientos discursivos dispersos que constituyen los enunciados gráficos de las portadas de |Semana y |Cambio, formando unidades diferentes a las habituales, lo cual permitió otra visión de sus condiciones de emergencia y abrió las puertas para comprender, por nuevas vías, un período político del país.

Debo recordar el papel que jugaron para mí, en este ejercicio de determinación de series, las sugerencias epistemológicas de Michel Foucault con respecto a la transformación de las visiones monolíticas de la historia y la necesidad de romper los agrupamientos tradicionales. Con esta premisa en mente, tomé primero temáticas tradicionales, para pasar a anularlas al acabar con la fragmentación gramatical no-gramatical del contenido y así generar otras asociaciones de la información obtenida. Lo anterior no quiere decir que los agrupamientos tradicionales sean inútiles o inválidos |per se, sino que no deben considerarse como reglas fijas para el desarrollo de estudios académicos.

5.2 IMAGEN Y DISCURSO

Una de las conclusiones que considero de mayor peso, es el hecho de que no existe un discurso por fuera de la imagen, pero esta por sí sola tampoco configura sentido. Texto e imagen son dos elementos cuyo poder depende profundamente de su interrelación, así como de una larga lista de factores materiales e inmateriales que les dan vida, tales como su soporte físico, su relación gráfica, la credibilidad y difusión de la publicación en la que se encuentra un mensaje, la época histórica, etcétera.

Igualmente, hay que decir que, aunque la fotografía o la imagen pueden no ser testimonio fiel de una realidad concreta, entendida en términos de espacio tiempo retratado neutralmente, sí es testigo que no miente con respecto al pensamiento de una época o de una forma específica de ver y comprender el mundo. En este orden de ideas, también hay que recalcar que los medios no son entes todopoderosos que transmiten ideas falsas sobre una realidad, sino vehículos de información discursiva con una fuente y un propósito específicos, que no ocultan verdades que de otra forma serían evidentes.

Los discursos están frente a nosotros, aún más, están dentro de nosotros, en ocasiones tan arraigados que no podemos admitir el peso que tienen en nuestra propia configuración como individuos, y nos acostumbramos tan profundamente a ellos, que no estamos dispuestos a renunciar a la seguridad que nos brindan. Como enunciatarios estamos en capacidad de comprender e interpretar un mensaje dado, ya que, pese, por ejemplo, a nuestras limitaciones individuales de conocimiento, los imaginarios que éstos nos transmiten son expresión sistémica de un ambiente específico, del que nosotros también somos parte.
 

5.3 «NO ALARMS AND NO SURPRISES»: RETÓRICA NO PERTURBADORA
 

Esa capacidad que todos poseemos, en mayor o menor medida, de leer e interpretar la intencionalidad de las comunicaciones no anula, sin embargo, la altísima probabilidad de que aceptemos los mundos posibles que nos proponen los discursos como verdades, y que éstos se constituyan en los principales pilotes de nuestra realidad. Por eso el llamado de atención que me permito realizar como conclusión de este trabajo, se refiere al hecho de que en el actual mundo posible que constituye el discurso político nacional, los actores involucrados en el conflicto interno armado en Colombia, tienden a desaparecer, llevándose consigo la existencia misma del fenómeno, En ese orden de ideas, las afirmaciones con respecto al poco impacto que generan las portadas permiten inferir, efectivamente, una retórica no perturbadora en las publicaciones porque, aunque con cierta frecuencia se muestren fotografías relativamente fuertes, son imágenes comunes, que hacen parte de un discurso y un sentido cotidiano frente al cual no experimentamos ninguna sorpresa.