La dictadura uruguaya de los años setenta generó, a su vez, unaforma de conocimiento y de semiosis social asentada en una lógicade lo innombrable, lo cual obligó a una operación retórica en laque ciertos referentes pasaron a ocupar el lugar de loreferido-prohibido. Este sistema de enunciación indirecta no sólofue el arma comunicativa de una memoria y una cultura sumergidas,sino que también fue el instrumento de la cultura dominante: lainteriorización individual del miedo en cada uruguayo no se produjocomo consecuencia de una exhibición pública y obscena del terror,sino por un terror sugerido a través de sus indicios. El horror noingresó a las conciencias por exposición directa, sino por las mássiniestras formas de la presunción.

Luis Camnitzer, From Uruguayan Torture, 1983.

Ésta es, precisamente, la estrategia discursiva en los trabajosDe la tortura uruguaya realizados por Luis Camnitzer. Allí losobjetos son, también, meros indicadores de una situación cuyosvínculos son elucidados en forma presuntiva por el espectador.

Luis Camnitzer, From UruguayanTorture, 1983.