|
|
|
GAIRA:
Una introducción a la ecología y
arqueología del Litoral de la
Sierra Nevada de Santa Marta
AUGUSTO OYUELA CAYCEDO
|
|
|
Valle interno del río Gaira
|
|"La tierra adentro de esta provincia es fresca,
porque participa de las sierras nevadas que están a veinte leguas
de la ciudad y en especial de la provincia de Tayrona, que son
sierras y tierra fría; cuando no corren brisas es grande el calor
de la costa; llueve en los meses de septiembre y octubre; en los
otros hay poca agua, porque corren por la mayor parte Lestes y
Nordestes, vientos enjutos y sanos, y cuando llueve corren
vendavales. Entran en esta gobernación las provincias de
Pocigueyca, Betoma, Tayrona y Chimila; desde la ciudad hasta el pie
de la sierra, que hay tres leguas, es tierra llana y doblada; las
sierras son muy ásperas, estériles de pastos, sin frutas ni árboles
y bajan de ellas grandes ríos; y en los llanos, en tiempos de
grandes brisas, se suelen secar los pastos y sementeras, con lo que
muchas veces se padece necesidad".
HERRERA, Antonio.
|Historia general de los Castellanos en las islas y tierra firme
del mar Océano.
Década cuarta, Libro Décimo, Capítulo VIII, 1615.
El presente artículo es un extracto del informe final entregado
a la Fundación de Investigaciones Arqueológicas del Banco de la
República, entidad que financió en su totalidad la
investigación.
El primer reconocimiento realizado por el autor, en la zona de
Gaira se llevó a cabo en el mes de junio de 1984, detectándose el
asentamiento de Mamorón. Este sitio fue un estímulo para proponer
una investigación regional en Gaira, además por su ubicación dentro
del panorama de la arqueología del litoral de la Sierra Nevada de
Santa Marta. En junio de 1986 se dio inicio a la prospección de la
región, a fin de evaluar cuáles sitios presentaban condiciones
potenciales a la confrontación de alguna hipótesis relacionada con
el proceso de formación de los cacicazgos. De los veintiocho sitios
detectados, muestreados y evaluados, se seleccionaron tres para
excavación
|1
, proceso que se realizó a
principios del presente año (1987). A continuación se exponen los
resultados generales del proyecto:
|
|
|
Escalera de terraza, sitio No. 1.
|
Una de las regiones naturales que más diferencia el Noroccidente
de la Sierra Nevada de Santa Marta es la zona baja de los ríos
Gaira y Manzanares. Es la región más seca de toda el área Atlántica
con la excepción de la zona desértica de la Guajira. Esta sequedad
incide en las formaciones vegetales siendo reconocida como zona
árida (Vr.: Cleef, 1984: 429) cubierta de bosque seco y desiduo
(Herrmann, 1970: 480), selva ecuatorial baja (Rangel et. al. 1982:
14-15) o bosque muy seco tropical (Pérez. 1962: 23). Existe
sinembargo una excepción a esta noción de aridez y es la planicie
interna y vegas, donde debido al alto nivel freático y la
irrigación mediante canales
|2
crean un paisaje siempre verde
(Herrmann, 1984: 83-86). La franja de sequía va aproximadamente
desde Punta Brava, al sur, hasta el divorcio de agua en el valle
del Río Piedras y Manzanares, 20 kilómetros al oriente de Santa
Marta.
Los suelos en la región de estudio varían de acuerdo a la
influencia de los procesos geomorfológicos e hidrológicos; de ahí
que la zona plana y vegas se caracterizan por sus suelos aluviales
muy fértiles y por ser una hidrocora de consumo de aguas foráneas,
predominando corrientes de agua freática ascendente (Herrmann,
1984: 83) y suelos de color oscuro y textura franco-arenosa o
franco-arcillosa (Pérez, 1962: 28). Cerca al mar en la zona de
Pozos Colorados, Playa Salguero y el Rodadero predominan terrenos
arenosos con niveles freáticos altos de agua salobre, no siendo
aptos para la agricultura y sí para k explotación de sal
marina.
La región de Gaira presenta durante los doce meses del año
deficiencias de agua, siendo una región de sequía pronunciada que
contrasta al compararse los meses lluviosos (octubre-noviembre) cor
precipitaciones entre 60 y 70 mm. con el diagráma de Minca (600
m.s.n.m.), ubicada a 12 kilómetros del mar, con precipitaciones
entre 500 y 700 mm., (Van der Hammen, 1970).
Después de esta ligera reseña sobre la vegetación y la
precipitación en la región de Gaira (parte baja), surge la pregunta
¿qué tanto ha, cambiado el clima durante los últimos tres
milenios?. De acuerdo a Thomas Van der Hammen (1970-1984), el
último cambio fuerte se registró al final del tardiglacial
11.000-10.000 A. de C.; sinembargo en el Holoceno se presentaron
cambios de amplitud menor en cuanto a precipitaciones y temperatura
media anual, pero por debajo de los 2.000 metros, durante las
épocas glaciales debió ser tan sólo 2ºC más bajo y la temperatura
del Mar Caribe no era sino unos dos grados más baja que hoy día
(Van der Hammen 1984: 571). Por lo tanto es muy probable que las
condiciones climáticas en la zona no han cambiado
significativamente salvo en el nivel del mar y especialmente en el
caudal de los ríos ante las variaciones en la precipitación en
pisos climáticos superiores. De acuerdo a Van der Hammen
(1970-1984) y Van der Hammen & Noldus (1984) se plantean
los siguientes cambios climaticos:
|
Cronología
|
Período
|
Características
|
|
1550-1050 A. de C.
|
Relativamente seco
|
Precipitación menor. Temperatura alta.
|
|
1050 A. de C.
|
Húmedo
|
Aumento precipitación baja de temperatura quizás unos 2ºC
|
|
450-600 D. de C.
|
Seco
|
Precipitación atmosférica baja. Probable nivel del mar
1.25-1.50 metros más alto que en el presente.
|
|
1200-1250 D. de C.
|
Seco
|
Precipitación baja, incremento de polen de palmas y gramíneas
entre los 900 y 1.300 m.s.n.m.
|
|
1500-1850 D. de C.
|
Estadio Bolívar (neoglaciación)
|
"Pequeña edad de hielo" descenso de las
temperaturas - aumento de los glaciares a un tamaño 2.7 veces mayor
que el presente.
|
Considerando la relación existente entre la región de estudio y
el mar se hace necesario reseñar algunos aspectos del medio marino
que contribuyen a explicar ciertas pautas de comportamiento que
difieren de las conocidas para poblaciones cercanas al mar en el
litoral de la Sierra Nevada de Santa Marta. El objetivo es
demostrar que la zona de Gaira presenta los niveles más bajos en
variedad y cantidad de fauna marina del litoral de la Sierra
Nevada, solo se sobrepasa esos niveles en una breve
"estación". De ahí la importancia de explicar las
causas de dicho fenómeno, por sus implicaciones en el ciclo
económico y patrón de asentamiento prehispánico; como se aprecia en
el mapa No. 1, el perfil costero presenta variaciones que se pueden
sectorizar. En primer lugar desde la desembocadura del Río
Magdalena, la isla de Salamanca (barrera natural de formación
reciente que separa el mar del estuario de la Ciénaga Grande) hasta
la boca del Río Córdoba, mantiene el litoral una dirección
Oeste-Este; a partir del Córdoba cambia la orientación en un
sentido Sur-Norte, caracterizándose por diversas puntas, grandes
playas y bahías abiertas hasta la Punta Gaira. El siguiente sector
corresponde al litoral del Parque Tairona teniendo como límite la
desembocadura del Río Piedras; su perfil se caracteriza por las
numerosas ensenadas, así como un cambio en la orientación del
litoral de manera similar al primer sector (cf.: Márquez, González
1984).
Las diferencias del sector Gaira con respecto a la isla de
Salamanca y la Ciénaga Grande es radical por ser esta última un
estuario. De acuerdo aun estudio de González Afanador (1984) sobre
peces juveniles en la zona comprendida desde la Punta de Gloria
hasta la isla de Salamanca, encontró que de 14.249 especies
capturados, el 13%-14% provienen de la rivera marina, un 25% de la
ciénaga a la orilla de la zona estuariana y el 48% se capturó en la
entrada a la ciénaga (Boca de la Barra), planteando así la baja
productividad del "Sector de Gaira". De acuerdo a
la autora, estas diferencias obedecen a la variación existente en
cuanto a salinidad, temperatura, clima regional (precipitación,
concentración de nutrientes que depende de la actividad pulsante de
la surgencia). Corroborando así los planteamientos de Bula (1977) y
Márquez (1982-1983).
|
Mapa No. 1
SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA
|
SITIOS ARQUEOLOGICOS
1. Cinto
2. Papare
3. Cangaru
4. Loma de López
5. Mina de Oro Ver mapa Nos. 2 y 3.
|
Las variaciones entre el sector de Gaira y las ensenadas (Parque
Tairona) obedece a los siguientes factores:
- Grado de influencia de la surgencia
"upwellin" y "outwelling"
(Bula, 1977, Márquez, 1982-1983, González, 1984).
- El efecto de la pluma de agua se presenta sólo durante los
meses de "invierno" septiembre-noviembre
(Márquez, 1982-1983).
- La diferencia de sustratos marinos, primordialmente
areno-fangosos en el sector de Gaira, mientras que en las ensenadas
abunda la diversidad de biotopos por sustratos rocosos, arenosos,
areno rocosos, areno-fangosos, formaciones coralinas, praderas de
fanerógamas marinas y manglares (Vr. Márquez, 1983; Márquez-
Guillot, 1983; Vélez 1977: 110-111, Werding-Erhardt, 1977).
|
Mapa No. 2
SISTEMA HIDROGRAFICO DEL CERRO SAN LORENZO
Estos tres factores hacen que el sector de las ensenadas sea una
región más propicia para la pesca todo el año, mientras que la zona
de Gaira sólo es productiva durante un tiempo muy definido.
En lo referente a moluscos y crustáceos su distribución espacial
depende de los factores anteriormente reseñados, en alguna especie
actúan como reales barreras siendo el sector más rico, la Ciénaga
Grande (com. pers. Dr. Juan Manuel Díaz, Vi-. Botero; 1984;
Palacios 1978: 115-118, Cosel 1973). No ha sido en vano que la
tradición de pueblos pescadores o recolectores de moluscos se
concentre en las ensenadas explotadas por los tagangueros y la
Ciénaga Grande, siendo el área de pesca artesanal mas importante
del país (Palacios, 1978, ver Hernández 1986:45, cuadros 1 y
2).
|
Mapa No. 3
SITIOS ARQUEOLOGICOS DE LA PARTE BAJA DEL RIO GAIRA
En cuanto a cambios ambientales en el medio marino, no han sido
significativos en los últimos milenios, con la excepción de la
Ciénaga Grande, que de cierta forma han podido actuar en el sector
de Gaira. De acuerdo a los diagrámas de polen estudiados por Van
der Hammen & Noldus, (1984): Antes de 5000 A. de C., el
área recibía directamente influencia del Río Magdalena y la Ciénaga
Grande era parte activa de su delta. Después se dio un aumento de
salinidad y de la influencia marina que duró hasta el 1.600 A. de
C. Este suceso se constata por el incremento de polen de Rizophora
mangle. A partir del 400 A. de C. ocurre un descenso de Rhizophora
y aumento de Avicennia, hierbas y otros árboles que reflejan un
estado similar al actual medio ambiente de la Ciénaga. De ahí que
para el primer milenio, período de interés esencial de la presente
investigación no se han registrado cambios. Sinembargo es probable
que el nivel del mar haya estado 1.25-1.50 metros por encima del
nivel actual o que se haya producido un levantamiento del Bloque de
la Sierra Nevada. Este fenómeno se presume que ocurrió alrededor
del 520-540 D. de C. (Col. 113. GrN5712), de acuerdo a una muestra
de C 14 obtenida en el Rodadero (Van der Hammen & Noldus,
1984: 584-587). Ya sea que cualquiera de los dos fenómenos hayan
ocurrido, implicaría que gran parte dula zona
"salobre" de Gaira para esa fecha estaba
sumergida o era zona de mangle, por lo tanto no era posible la
explotación de sal marina.
|
Mapa No. 4
DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA CLASE MINA DE ORO EN LA PARTE BAJA DEL
RIO GAIRA
En síntesis, en el presente capítulo se han reseñado algunos
estudios ecológicos que tienen implicaciones culturales a nivel
arqueológico como son: primero, que la parte baja de Gaira, zona
plana o valle interno, tiene condiciones geológicas que favorecen
su explotación intensiva; segundo, que las condiciones ecológicas
aparentemente no han variado significativamente tanto a nivel
terrestre como marino en los últimos milenios; tercero, que el
potencial pesquero marino de la región de Gaira es bajo, comparado
con la región de la Ciénaga Grande y área del actual Parque
Tairona, hecho que aparentemente ha sido constante por lo menos en
el último milenio y medio. Por último, la improbable explotación de
sal antes del siglo VI, por razones del nivel del mar.
La prospección permitió algunas inferencias preliminares a nivel
diacrónico y sincrónico de los sitios localizados en la parte baja
del Río Gaira.
La secuencia temporal local de Gaira coincide en cierta forma
con la propuesta para Cinto y Nahuangue (Vr. Bischof, 1969, Oyuela
1985, 1987), sinembargo se presentan variaciones significativas en
cuanto a la presencia de mayores elementos del bajo Magdalena
(Soledad y Mina de Oro). Hay cerámica pintada parecida a la del
primer horizonte pintado fases la Loma y el Horno (Vr: Reichel
Dolmatoff, 1951: Ardila, 1984), pero llama la atención que esta
clase pintada tenga una frecuencia muy baja en Cinto y en Buritaca,
desde comienzos de la era cristiana hasta aproximadamente el siglo
IX (Oyuela, 1985; Wynn, 1975); en cambio se manifiesta con un
porcentaje alto en la parte alta del Río Córdoba (Cf: Langebaeck,
1986) y el sitio Puerto Gaira (No. 26)
|3
. Igualmente se encuentra una
clase que tentativamente se denomina como "Rojo Mina de
Oro", propia del Sur-Occidente de la Ciénaga Grande que
desempeña un papel significativo en Gaira, mas no en Cinto. Esta
clase se observó en material excavado por Langebaeck en Papare
(parte baja del Río Córdoba), aparentemente asociado con cerámica
"pintada". La cerámica "Mina de
Oro" está presente en doce de los sitios localizados.
Otra cerámica que es un buen marcador temporal de acuerdo a la
secuencia local de Cinto y bajo Buritaca (Oyuela, 1986b; Wynn
1975), es la cerámica carmelito fino y burdo, siendo los sitios que
presentan más similitudes los Nos. 23 (Tahití), 26 (Puerto Gaira) y
18 (Arenal del Sena) con respecto al material cerámico fechado en
Cinto E.1 (430±6013. de C. Beta 11134). En síntesis para el primer
milenio de manera preliminar se proponen dos fases, para el período
temprano (Vr: Oyuela, 1986c) la primera estaría ubicada en los
primeros siglos antes de la era cristiana hasta aproximadamente
siglo VI o VII. Los inicios de esta fase se definirían por la
presencia de cerámica "pintada" en porcentajes
relativamente altos. La segunda fase, se caracteriza por la
presencia de cerámica "Roja Mina de Oro" que se
manifiesta por porcentajes superiores a los registrados para la
carmelita burda y fina, temporalmente se ubicaría desde mediados
del primer milenio hasta finales de éste. Estas dos primeras fases
no son divisiones que implican dos culturas diferentes, se propone
por el contrario un desarrollo regional local con las lógicas
influencias de las áreas vecinas (Vr: Oyuela 1986c); los rasgos de
la cerámica Tairona estan presentes desde un comienzo pero
cambiando gradualmente para consolidarse en la típica o clásica
cerámica Tairona. Ninguno de los sitios detectados y muestreados
presentan condiciones que permitieran una secuencia desde comienzos
de la era cristiana hasta la conquista.
Otro de los problemas temporales propuestos en el proyecto es el
concerniente a la ubicación temporal de la cerámica habana, la cual
se considera tardía (Tairona IIb), y G. Reichel Dolmatoff (1954) la
clasifica como intrusa, llamándola "Gaira Amarilla
Incisa" por haberla encontrado en esta región.
Anteriormente A. Mason (1939) la denominó "light colored
ware" y la consideró "exótica". En
Gaira, ésta cerámica presenta un carácter intruso no sobrepasando
el I% en todos los sitios con excepción de Punta de Gloria (sitio
No. 28) donde se encuentra un porcentaje ligeramente superior.
La ubicación temporal de esta clase en la región de Gaira
coincide con la propuesta de G. Reichel Dolmatoff; siempre está
asociada con material Tairona clásico y en sitios que se sospecha
estuvieron activos durante la conquista e inicios de la colonia. En
la parte baja del río Córdoba, Langebaeck (1986) corrobora con la
misma ubicación temporal, pero de Ciénaga hacia el Sur o el
Occidente, la cerámica habana desempeña un papel significativo
puesto que su posición cronológica es más temprana y su frecuencia
más alta (Vr: Murdy 1986: 16, 25). En el alto Buritaca se ha
demostrado que esta clase está presente desde el siglo X y que
gradualmente va aumentando su porcentaje hasta llegar a ser
superior o igual a la clase negra desde el siglo XIII en adelante
(Oyuela, 1983-1986a-1987).
La prospección mostró que en la bahía de Gaira no hay
asentamiento a la orilla del mar durante la época "Tairona
Clásica" (siglos IX-XVI); con la excepción de un pequeño
"Villorio" (Punta Gloria No. 28); es más probable
que las aldeas nucleares y villorios hayan concentrado sus
esfuerzos en la producción agrícola como actividad económica
principal, como lo muestra el patrón de asentamiento.
La pesca como se reseñó es una actividad que solo resulta
productiva unos pocos meses al año. Eso explica la presencia de
pesas de redes en sitios retirados como Mamorón y el Sena.
El único sitio que sí pudo depender en parte de esta actividad y
de la recolección de la sal es el pequeño asentamiento de Punta de
Gloria. En cuanto a Pozos Colorados, hay indicios que sugieren un
asentamiento que se dedica a la explotación de sal, siendo esta una
actividad temporal y a la agricultura. La pesca en la bahía de
Gaira se debió practicar con redes de arrastre como lo indican las
pesas de pesca (Vr: Gomora. 1954: 125); el material utilizado para
la manufatura de dichas redes debió ser la fibra del majaguo
(Pseudobombax Septenatum) tal como se fabricaba en Taganga (Vr:
Koster, et. al. 1978, Angleria 1982: 338).
Con respecto a las salinas de Pozos Colorados estas existieron
desde tiempos prehispánicos (Vargas. 1943: 72) al igual que las de
la nueva Salamanca de la Ramada, actual Dibulla (Vr: Restrepo 1943:
862), Chengue (Vargas 1948: 151), y Santa Marta. ¿Pero desde cuándo
se empezó a explotar la salina de Pozos Colorados? Todo parece
indicar una fecha posterior al siglo VI. Dado que las condiciones
medio ambientales no lo permitían antes, el mar muy probablemente
cubría parte del sitio o quizás la presencia de Crassotrea
Rhisophora en los sitios que ubicamos como tempranos inclinan a
plantear la alternativa de que estas zonas adyacentes a los sitios
eran probablemente un manglar. Otro punto que se infiere al
combinar la información ecológica con el patrón dé asentamiento es
respecto al alto potencial agrícola de la zona de Gaira, de ahí que
los sitios están ubicados en puntos de fácil acceso a estas
áreas.
Siguiendo un patrón lineal a lo largo de la vega del río, por lo
general los asentamientos se hallan al pie de las laderas de los
cerros, Los únicos sitios que escapan a la generalización son los
asentamientos tempranos, ubicados en terrazas naturales altas cerca
al mar y los del cerro Mamorón que se encuentran en suaves lomas
con una posición estratégica.
El cambio presentado en el patrón de asentamiento de poblaciones
(sitios 23 y 26) ubicados a la orilla del mar con una explotación
dirigida a los recursos marítimos durante el primer milenio, a
poblaciones agrícolas del período clásico tiene sentido en términos
ecológicos, paralelos a un aumento demográfico. Esto obligaría a
intensificar la explotación de los suelos fértiles de la zona plana
y a tener un patrón de asentamiento en torno a dicha zona,
aprovechando los recursos marinos en las temporadas óptimas.
De acuerdo a las crónicas, en la zona plana de Gaira se
cultivaban frutales, yuca, algodón y principalmente maíz (Angleria
1892, Anónimo, 1916).
Con el desarrollo de las excavaciones se profundizó en estos
problemas que hacen de Gaira una zona con un comportamiento
económico prehispánico, diferente al registrado para las ensenadas
del Parque Tairona.
Se decidió excavar en los sitios que fuesen más disímiles;
teóricamente esas diferencias se reflejan en el material
recolectado superficialmente. El sitio que presentaba "a
priori" la mayor variación y que estaba tácitamente
relacionado con las fases tempranas de Cinto era el acentamiento de
Puerto Gaira, hecho que efectivamente se constató con las
excavaciones. Puerto Gaira se podría decir que, por el momento, es
el sitio más importante excavado del período temprano, puesto que
corresponde a una sola ocupación que se inicia siglos antes de
nuestra era cristiana, hasta comienzos del siglo VII D. de C. Esta
ocupación temprana que no se prolonga a fases o períodos
posteriores, elimina el problema de intrusión de material que
lógicamente podrían poner en peligro la definición de rasgos o
atributos típicos de la secuencia temprana de la región temprana de
Gaira.
El segundo sitio escogido fue Mamorón (No. 9). El criterio que
llevó a su elección es su diferencia temporal en cuanto al material
cultural observado durante la prospección con respecto al
"temprano" y "clásico", siendo
una ocupación posterior a Puerto Gaira y anterior a Pozos
Colorados. Mamorón tiene como característica, además de material
cerámico "Mina de Oro", infraestructura
megalítica directamente asociada, con la gran ventaja de que como
no hay ocupaciones posteriores ("Tairona
Clásico"), no existe el riesgo de alteraciones en esta que
impidan la comprensión de fenómenos temporales específicos. El
tercer sitio se seleccionó en torno a la necesidad de verificar una
hipótesis con respecto a la producción de sal marina y a la
pregunta ¿a partir de cuándo se pudo iniciar la explotación de sal
marina en esta región? y ¿qué impacto, teóricamente puede generar
la producción de sal en el desarrollo de cacicazgos? Punto que
tiene que ver directamente con el modelo inicialmente propuesto por
el autor (Oyuela 1986c). El único sitio que podría contribuir a
dilucidar algo en torno a estas preguntas era el asentamiento de
Pozos Colorados; de ahí su escogencia. Como el lector observa, los
tres sitios representan segmentos o tajadas culturales
relativamente independientes ubicadas a partir de la prospección.
Posteriormente con las excavaciones se pudo comprobar el esquema
inicial de la prospección y el análisis comparativo ha permitido su
ubicación temporal, pero solo con más fechaciones de C14 se podrá
refinar la secuencia regional de Gaira:
|
Período formativo tardío (Desarrollo regional)
|
Período de integración regional
|
Período Clásico
|
|
Puerto Gaira* 500
A. de C
|
Mamorón** 500 D. de
C. (2)
|
Pozos Colorados 1.000 - 1.500
|
*Beta-21798
Fecha C14: 133º +/- 7º BP
** Beta-21799
Fecha C14: 14ºº+/- 7º BP
|
Puerto Gaira es el nombre con que los pescadores conocen la
pequeña bahía ubicada al Sur del Rodadero y al Oeste del poblado de
Gaira (Vr.: Pardo, 1958; Mendoza, 1973). Allí existió un conjunto
de viviendas de materiales perecederos que fueron gradualmente
desplazadas por las construcciones de cemento destinadas al
turismo, además de restaurantes.
Hoy día el antiguo Puerto Gaira, es más conocido con el nombre
de Los Cocos. Pese al acelerado crecimiento del Rodadero, que ha
venido anexando esta zona a su influencia, aún existen algunos
lotes "sanos" al efecto urbanizador, uno de estos
se escogió para realizar los cortes.
Puerto Gaira se caracteriza por ser una pequeña bahía protegida
a sus costados por dos pequeños cerros, el sitio es una terraza
natural que se levanta dos metros por encima del nivel del mar,
teniendo un perímetro muy definido ya que está rodeado al Oeste y
Sur por una zona pantanosa que se ha venido habilitando mediante
rellenos para su ocupación actual. Esta terraza está circundada en
parte por una antigua quebrada (Q. Arenas) que desemboca en el mar,
al sur de la pequeña bahía. Hoy la quebrada está convertida en
alcantarilla o caño de aguas negras.
Puerto Gaira se ha visto protegida de los procesos de sedimenta-
ción y destrucción del río Gaira por su altura y por los cerros que
lógicamente la han protegido de los cambios de curso del río Gaira.
Los suelos de Puerto Gaira son particularmente variables debido a
que han estado sujetos directamente a la influencia del mar,
ampliándose la barrera de arena; aparentemente la pequeña bahía era
más profunda, los tres cortes así lo confirman.
De acuerdo al material cerámico, Puerto Gaira representa un
complejo cerámico contemporáneo a la fase I de Cinto E-1, donde se
obtuvo una fecha de C14 de 430+/-60 D. de C. (Oyuela, 1986). En el
corte M-1 se logró obtener varias muestras de carbón, de las cuales
se tiene una fecha de 620+/-70 D. de C. (Beta-21798). Esta fecha se
puede utilizar como un indicador del final de ocupación del
asentamiento. La muestra se tomó en la tercera capa (c), en el
nivel 90-100 cms., limitando con la cuarta capa (d), vale la pena
aclarar que los dos primeros suelos de m-1 son culturalmente
estériles. Se supone una ocupación más allá de los primeros siglos
antes de Cristo, porque en el quinto suelo (e) se encontró material
cerámico desconocido a nivel de formas y decoración, siendo los
sitios arqueológicos más relacionados en cuanto a la cerámica
incisa (clase roja y negra), los sitios arqueológicos de Soledad
(Atlántico) y Tenerife (Bolívar).
Soledad fue localizado por el doctor Carlos Angulo Valdés
(1954), allí recogió 19 fragmentos de figurinas usadas a manera de
asas de grandes recipientes y 119 tiestos. Los artefactos y
figurinas que se ilustran en su informe sorprenden por su similitud
con los encontrados en los niveles inferiores de M-1 (Cf: Angulo,
1954: Lámina IV-V). En esa época dicho sitio no pudo ser ubicado
cronológicamente pero ahora se propone que es contemporáneo con el
material encontrad o en Puerto Gaira. El segundo sitio que tiene
relación con Puerto Gaira (capa D) es Tenerife; allí G. Reichel
Dolmatoff y Alicia (1954) hicieron una recolección superficial (80
fragmentos). El material difiere tipológicamente del encontrado en
Zambrano y Plato. G. Reichel y Alicia ubicaron tentativamente esa
cerámica como anterior a la fase del Horno de Ranchería o
contemporánea al "primer horizonte pintado". El
material descrito por Reichel es similar al encontrado en Puerto
Gaira especialmente en cuanto a la decoración de las bases
abultadas, perforadas, llamada por Reichel "base anular
interrumpida a trechos". (Vr.: Reichel y Alicia de, 1954:
lámina IV). Otro sitio que tiene elementos comunes con Puerto Gaira
(capa C) es Mina de Oro (Bischof, 1969). Con algunos fragmentos
pintados similares tales como la decoración línea roja sobre la
superficie gris pulida encontrado en la fase más antigua de Mina de
Oro (A) y las bases anulares perforadas (Bischof 1969b: 247). Con
respecto a Papare (R. Toribio) el material hallado por Langebaeck
(1986) presenta al igual que diferencias, algunas similitudes como
son las bases troncónicas perforadas, vasijas aquilladas decoradas
con pintura roja con bases bulbosas perforadas, la decoración
incisa con diseños sigmoides y una proporción alta de cerámica
pintada, lamentablemente aún no se cuenta con las definiciones
tipológicas cualitativas y cuantitativas que permitan una
comparación más específica. Sin duda debe existir una relación
directa puesto que la distancia entre ambos sitios es apenas de 18
Kms. Otro sitio arqueológico contemporáneo a Puerto Gaira es uno
cercano a la antigua población de Mamatoco (hoy en día es un barrio
de Santa Marta); este se halló en una finca llamada Shangri La.
Allí G. Reichel Dolmatoff hizo una recolección superficial de
fragmentos pintados, iguales a los relacionados con el período El
Horno del Ranchería (Reichel, 1986: 195, Fig. 170).
La otra lógica relación es con respecto a la fase 1 de Cinto E-1
(Oyuela 1985) y por supuesto con la tumba No. 7 excavada por Mason
(1931). La diferencia con la fase temprana de Cinto E-1 radica
principalmente en la ausencia de ciertos bordes evertidos doblados
hacia el interior de la clase carmelito burdo, igualmente esta
clase está ausente en Puerto Gaira. Los escasos fragmentos
encontrados se consideraron como atípicos. En cuanto la clase negra
es igual en ambos sitios, tanto en formas como decoraciones. La
clase pintada de Puerto Gaira se encuentra en Cinto, pero con la
diferencia que allí en ninguno de los niveles de excavación
sobrepasó el 2%; por tal razón se consideró como intrusa. Con
respecto a la clase carmelito roja de Puerto Gaira tiene las mismas
formas de vasijas a las de la fase temprana de Cinto con la clase
roja. Con respecto a la clase Buritaca definida por Wynn, ocurre lo
mismo que con Cinto.
Mamorón se encuentra ubicado en la parte media de un cerro con
el mismo nombre; en esa parte la pendiente se reduce formando
suaves lomas para luego descender bruscamente hasta el río. En los
topes y laderas de este relieve suave se encuentran terrazas,
algunas con muros y otras a manera de tambos, los cuales han sido
destruidos en gran parte por los guaqueros. El trabajo en piedra es
escaso, se limita a caminos y algunos basamentos de vivienda, pero
utilizando burdos cantos rodados; en el sitio hay una zona
relativamente plana que presenta un enlosado, el cual ha sido
prácticamente destruido por la guaquería en los últimos meses;
alrededor de esta zona se encuentran terrazas dispersas en las
suaves lomas. Mamorón es muy conocido por los guaqueros debido a
las tumbas de pozos con cámara lateral; estas tumbas se localizan
preferencialmente en las cuchillas. Los antiguos pobladores las
tallaron en la roca granodiorítica, algunas alcanzan los 6 mts. de
profundidad.
|
|
Borde del anillo de vivienda, sitio Mamorón. Seis meses más
tarde de la estructura fue totalmente destruida por la
guaqueria
|
|
|
Tumba de pozo con cámara lateral, tallada en la roca
granodiorita. Fue saqueada por los guaqueros.
|
En Mamorón existe evidencia de diversas formas de enterramiento,
se ha reconocido el entierro primario, los entierros secundarios en
osarios o copas negras y el entierro de pozo con cámara lateral.
Mediante una excavación sólo tenemos la información de un entierro
primario encontrado en el corte I, las demás formas de entierros
descritas se observaron en el sitio. Estos entierros se encuentran
formando grupos, cerca a las viviendas. Anteriormente los guaqueros
limitaban sus actividades a estos cementerios, pero en los últimos
dos años la guaquería se ha dedicado a escarbar las viviendas en
busca de hachas, cerámica, objetos de hueso; en fin, artefactos que
hasta hace poco carecían de valor económico. Esto ha traído como
consecuencia la destrucción de la mayor parte de las antiguas
viviendas. Los trabajos efectuados en Mamorón se vieron limitados
por una serie de sucesos; el más importante es la dificultad de
encontrar zonas con una estratificación superior a los 40 ctms. de
profundidad. Pese a los diversos sondeos hechos sólo encontramos
dos puntos para excavar; estos lamentablemente no eran depósitos
ricos en basura.
La ubicación temporal de Mamorón es compleja puesto que son
escasos los atributos que pueden guiarnos sobre su situación
temporal. Tal vez el atributo que puede contribuir a su definición
es la presencia de la clase "Mina de Oro"; para
su definición se consideró el material excavado por Henning Bischof
que se encuentra depositado en el Museo de Antropología de la
Universidad del Atlántico y las observaciones generales publicadas
por dicho autor (Bischof 1969). Otro sitio que es útil como
referencia es Cangurú, el cual fue excavado por Murdy Carson; allí
encontró una clase de cerámica que relacionó con la fase Mina de
Oro C, ubicada entre el 500-750 D. de C. (Murdy 1986: 15, 19),
siendo dicha clase similar a la que se ha denominado en el presente
trabaj o como "Mina de Oro". Solo se ha fechado
una muestra C14 de Mamorón, esta se tomó en el corte II, entre el
nivel 70-80, asociada a abundantes restos de fauna y cerámica,
entre estos fragmentos había cerámica "Mina de
Oro". El suelo asociado era una capa de ceniza que se
encuentra desde la roca en descomposición hasta los 70 cms. La
muestra se considera un indicio de la ocupación inicial Mamorón, la
fecha es de 550 D. de C. (Beta 21799).
Otros atributos que pueden guiar la ubicación temporal son por
ejemplo los diseños curvilíneos o signoides de la clase negra;
algunos fragmentos se encontraron durante la recolección
superficial. Igual que la decoración "punteada incisa
paralela" en el borde, llevan a proponer como probable
fecha inicial de ocupación el siglo VI. El final estaría alrededor
del siglo X, puesto que no se encuentran atributos cerámicos
diagnósticos que permitan suponer que Mamorón estuvo existiendo
durante el período clásico.
El sitio arqueológico de Pozos Colorados, es de interés por su
supuesta relación con la producción de sal. Pozos Colorados formaba
parte del pueblo conocido antiguamente como Durcino; este se
encuentra localizado en cercanías a Pozos Colorados en la parte de
atrás del barrio La Paz. Cadavid-Herrera (1985) mencionan ambos
sitios, pero generalizaron el nombre actual de una zona específica;
tan solo los diferencian como Pozos Colorados 1 y 11. De acuerdo al
levantamiento topográfico que hizo la expedición
"Fidalgo" a finales del siglo XVIII, toda la
región comprendida entre Punta de Gloria (antiguamente llamado Cabo
o Punta Dulcina) hasta Punta de Zorra se conocía con el nombre de
Dulcino (Fidalgo, 1936: 298-299). La referencia más antigua que se
tiene del pueblo es de 1554; al respecto hay el siguiente
documento:
|"Y porque me pareció que lo principal era procurar
de convertir a nuestra Santa Fe Católica a ciertos indios de
Dulcino y de la Ciénaga y de otros pueblos pacíficos, que todos son
ladinos y entienden la lengua española, los cuales contratan con
los de la Sierra y son parte principal para que los otros se hagan
domésticos, se comenzó por ellos, y así se construyeron iglesias en
sus pueblos" (Licenciado Montaño, 1554, Friede 1975. T.
II: 212).
|
|
|
Acumulación de restos de bibaluos en un basurero del sitio de
Marmorón.
|
De acuerdo a un censo que se hizo en 1626 en la encomienda de
Durcino había 20 indígenas, igual población había en Gaira
(Restrepo, 1975: 242); el caso es que un siglo después Durcino
desapareció, de acuerdo al censo de 1743, en él sólo había cinco
indios útiles, dos chinos y un jubilado. Durcino se incorporó
entonces al pueblo de San Jacinto de Gaira (Bermúdez 1981: 83). Las
salinas durante la conquista y colonia siempre fueron explotadas
por los indígenas y estos pagaban un tributo.
En el caso de Pozos Colorados, dichas salinas fueron visitadas
por el gobernador José Mozo de Latorre (1714), quien propuso que a
los indígenas se les eximiera del tributo para que así continuarán
elaborando la "sal de espuma" (Cf: Restrepo 1975:
321-3-2; Vargas, 1948; 72). En cuanto a información sobre
producción de sal queda pendiente para la investigación
etnohistórica. Pero con respecto ala pregunta ¿cuándo se pudo
iniciar la producción de sal de Pozos Colorados? Se puede dar
respuesta pero partiendo del siguiente supuesto:
- La cultura material (cerámica, líticos, restos de fauna)
depositados estratégicamente en un sitio asociado a una salina,
reflejan su historia de explotación. En Pozos Colorados se
excavaron en total tres cortes; la mayor deposición cultural fue de
70 cms. de profundidad. Pozos Colorados estaría ubicado de acuerdo
a la cerámica a partir del siglo X; no hay ningún fragmento
cerámico que sugiere una ocupación más antigua. El material
cerámico corresponde al definido por Mason como
"Tairona" (1939) y por Reichel Dolmatoff como
Tairona 11 A (1954 A), con las lógicas variaciones regionales. Sin
duda se trata de un sitio que fue ocupado permanentemente;
probablemente alternó la explotación de la sal (actividad temporal)
con la agricultura, aprovechando una llanura fértil cerca al sitio,
además de la pesca coma " actividad temporal.
En cuanto a los tipos de entierros identificados en Pozos
Colorados se tiene evidencia de los siguientes:
- Entierro simple en una fosa
- Entierro secundario en vasijas negras con tapa roja, en
vasijas negras denominadas "osarios", ollas
globulares de uso culinario con una vasija de triturar alimentos
como tapa.
En donde quedaba el propio pueblo Durcino, barrio La Paz, es
común el entierro secundario pero depositando restos cremados. La
incineración es una práctica funeraria no registrada hasta ahora en
esta área. Algunos de estos entierros se han encontrado con
artefactos de hierro.
|
Discusión
La parte baja del río Gaira tiene una secuencia regional en la
que tentativamente se pueden identificar tres fases, estas son:
Fase Puerto Gaira (? A. de C. - VII D. de C.)
Fase Mamorón (VI - X D. de C.)
Fase Pozos Colorados o Durcino (X-XVI D. de C.)
Como parte esencial de la investigación, está la confrontación
de las hipótesis que guiaron el desarrollo del proyecto de
investigación; en ningún caso los resultados son suficientes para
rechazar o confirmar una hipótesis, solo con la acumulación de
evidencia se pueden descartar o aceptar.
La primera hipótesis trata sobre la existencia de los
desarrollos regionales divergentes para el período clásico basado
en un origen de tradiciones comunes donde la variación obedece a la
especialización de las aldeas, a su paralela complejización
política y económica como parte del proceso de formación de los
cacicazgos. Los resultados de Puerto Gaira plantean otra cosa
diferente al relacionarlos con los de Cinto y es que los
desarrollos complejos del período clásico tienen su base en una
ámplia gama de tradiciones diferentes, independientes, propias de
áreas vecinas y locales que se van integrando en una clara
tendencia a la unidad o creación de un complejo cerámico.
Constituyéndose así la cerámica que se denomina como
"Tairona". Las variaciones del período clásico
son mínimas en el litoral, puesto que mientras para el período
"temprano" las variaciones regionales alcanzan el
nivel de las clases cerámicas, para el período clásico se reduce al
de simplemente formas, variación que debe tener más relación con la
función local y unidades socio-políticas regionales.
De acuerdo a lo señalado el problema de identificación de un
origen de la llamada "Cultura Tairona" es más
complejo, ya que es difícil definir el grado de influencia que
pudieron ejercer las áreas vecinas, dado el desconocimiento que se
tiene de muchas áreas arqueológicas vecinas para dicha época y
antes. Se necesitan definiciones regionales más precisas con el fin
de tener un cuadro de referencia más ámplio.
|
|
Entierros de infantes, utilizando vasijas de uso culinario y
copas con bases abulbadas perforadas como tapa.
|
Otra hipótesis propuesta (Vr. Oyuela 1986c), era con respecto a
los inicios de las construcciones megalíticas en la región baja del
río Gaira. Esta se basaba en la hipótesis de Bray (1984) sobre la
formación de los cacicazgos en la llanura del Atlántico. La
hipótesis guía del proyecto proponía el inicio de formación de los
cacicazgos en esta área a comienzos de la era cristiana, dándose la
construcción de infraestructura (terrazas, muros, caminos) en torno
al siglo VI. Los resultados de Mamorón coinciden tentativamente con
dicha hipótesis, al igual que la fecha de C14, asociada en uno de
los cortes a una estructura; es posiblemente un buen marcador de
los inicios de las construcciones megalíticas en Mamorón (550 D. de
C. +/ - 70, Beta- 21799).
En cuanto a la formación de los cacicazgos, Puerto Gaira
sugiere, dada su falta de unid ad en cuanto a la cultura material,
una organización tribal. De ser cierto esto, el cacicazgo como
forma de organización surgiría al final de Puerto Gaira y comienzos
de Mamorón.
Con respecto a la relación entre la producción de sal y la
formación de los cacicazgos, en el caso de Pozos Colorados, esta
fue explotada probablemente a partir del siglo X, o sea muy tarde,
ya que antes del siglo V, era imposible su explotación debido a las
razones ecológicas expuestas anteriormente. Esto implica que la sal
no desempeñó un rol significativo en el proceso formativo de los
cacicazgos, por lo menos en la región de Gaira. Es necesario
ampliar dicho estudio a las antiguas salinas indígenas de Chengue,
Ciénaga e islas de Salamanca.
Como resultado de las excavaciones y especialmente de los
resultados de la prospección se derivan varias propuestas de
carácter cultural, que toman sentido en una perspectiva diacrónica,
por ejemplo el cambio en el patrón de asentamiento. Los sitios
arqueológicos tempranos detectados están ubicados en zonas altas a
la orilla del mar, es el caso de Tahití, Puerto Gaira e incluso
Cinto. Su relación es directa con el mar y sus recursos; dadas las
condiciones ecológicas del momento, dichos sitios estaban rodeados
posiblemente por mangle, favoreciendo una mayor producción de
recursos. Con el cambio que se da por el descenso del nivel del mar
(Van der Hammen & Noldus 1984), dichos sitios pasaron a
configurar un paisaje similar al actual, quizás más pantanoso,
acompañado de una disminución de recursos al desaparecer el mangle.
El caso es que el patrón de asentamiento cambió, las aldeas se
localizaron en torno al valle de Gaira o valle interno, por ser
esta zona potencialmente más productiva que el mar, especialmente
cuando recursos como el pescado tienen ciclos estacionales muy
definidos que impedirían mantener una población mayor que la
persistente en la fase Puerto Gaira. Lo cierto es que a la llegada
de los conquistadores en la ensenada de Gaira no había aldeas a la
orilla del mar, todos los pueblos estaban "tierra
adentro" en el valle. De acuerdo a las crónicas, los
pueblos eran pequeños, de veinte y cuarenta bohíos (Oviedo, 1959:
230-232; Gomara, 1954: 124-125; Anónimo, 1916).
La complementación entre pescadores y agricultores que existió
en la región del Parque Tairona, no se dio en Gaira, debido a
cierto determinismo ecológico que lo impidió. Rostworowski (1981:
86) propone en el caso del Perú entrar a ver los enclaves de la
costa no solo en un sentido vertical como tradicionalmente se ha
hecho, sino horizontal, dada la existencia de variaciones
significativas, que en el caso de Gaira es claro.
Para finalizar existe un documento muy revelador de Gaira:
|"Antes que la tierra fuese repartida fuimos al
valle de Gaira a visitarla con el dicho gobernador, y diéronle
cierta cantidad de oro, el cual tomó para sí, y viendo que era
tierra muy buena, señaló todo el valle para sí, como se lo tiene
hasta hoy día, y esta dicha tierra es a legua y a dos leguas lo más
lejos. Y por haberles sacado muchas veces mucha cantidad de oro y
tan amenudo, rostro a rostro yendo a pedirles más, habrá dos meses
que se levantaron al monte tres caciquez los más principales de
toda esa tierra, por lo cual ha perdido harto Santa Marta. Juan de
Cueto, et. al. 1531. (Friede, 1955, tomo II, 224 Cf. tomo IV.-
132).
|
BIBLIOGRAFIA
Anghiera, Pedro Mártir De.
|Década segunda del Nuevo Reino de
Granada. "En fuentes históricas sobre Colón y
América" : Editado por Joaquín Torres Asencio, Tomo
11. Madrid, 1982.
Angulo Valdes, Carlos.
|Colecciones arqueológicas
superficiales de Barranquilla y Soledad. Divulgaciones
etnológicas. Vol. III, Nos: 107-143. Barranquilla, 1954.
-
|La tradición Malambo. Fundación de Investigaciones
Arqueológicas del Banco de la República. Bogotá, 1981.
Anónimo. "
|Relación del descubrimiento y población
de la Providencia de Santa María-. (?) En: Relaciones
Históricas de América, primera mitad del siglo XVI, publicadas por
la Sociedad de Bibliófilos españoles, 1916.
Ardila, G. (EPAM).
|Arqueología de rescate: Areas de Patilla
y el Paredón. Epam, Ltdá. Carbocol S.A. Bogotá, 1984.
Bermúdez Bermúdez, Arturo F.
|Materiales para la historia de
Santa Marta, Banco Central Hipotecario, Bogotá, 1981.
Bischof, Henning.
|"Contribuciones a la cronología
de la cultura tairona" : Actas del XXXVIII Congreso
Internacional de americanistas. pp. 261-269. Stuttgart/ Munchen,
pp. 261-269, 1969.
. Indígenas y españoles en la Sierra Nevada de Santa Marta,
siglo XVI. Rev. Colombiana de Antropología. Vol. XXIV, (1982-1983),
Bogotá, 1984.
Botero, Leonor.
|"Observaciones sobre una población
de Strombus gigas L. en la ensenada de Neguange, Caribe
Colombiano". An. inst. Inv. Mar. Punta Betín No. 14,
pp. 47 - 66. Santa Marta, 1984.
Bray, Warwick. "
|Across the Darien Gap: A Colombian
view of Isthmian Archaeology" En: The archaeology of
lower Central America, editado por f. w. langel/ D.E. Stone (Ed.)
Albuquerque University of New Mexico Press, pp. 305-338, 1984.
Bula Meyer, Germán. "
|Algas marinas benticas
indicadoras de un área afectada por aguas de surgencia frente a la
Costa Caribe de Colombia': An: Inst. Inv. Mar. Punta de Betín,
No. 9, pp. 45-71, Santa Marta, 1977.
Cadavid, G., Herrera de Turbay, L. F.
|Manifestaciones
culturales en el área tairona. Informes antropológicos, No.
|I Instituto Colombiano de Antropología, 1985.
Cleff, Antoine M.
|"Synopsis of the coastal
vegetation ofthe Santa Marta Area". en: stud, on
trop. Andean Ecosist. 2. Editado por T. Van Der Hammen y P. M.
Ruiz. CRAMER. cap. 18. pp. 423-440. Berlín-Stuttgart. 1984
(1986).
Cosel R. Von.
|Lista preliminar de los moluscos de la Ciénaga
Grande de Santa Marta. Mitt Inst. Colomb. Alemán. Cien 7:
47-56 (1973).
|Friede, Juan. Documentos Inéditos para la Historia de
Colombia. Academia Colombiana de Historia, Bogotá, 1955.
Fidalgo.
|Sobre la formación de la expedición Fidalgo y sus
labores en la costa de Santa Marta. Boletín de la Sociedad
Geográfica de Colombia. Vol. III, No. IV: 278-304, Bogotá,
1936.
Gómara López de Francisco.
|Hispañía Victrix. Primera y
Segunda parte de la Historia General de las Indias. Editorial
Ibérica S.A., Barcelona, 1954.
Gónzalez Afanador, Edith.
|Los habitats costeros de los
juveniles de peces en la región de Punta Gloria a las Islas de
Salamanca, Caribe Colombiano ". An. Inst. Inv. Mar
Punta de Betín. No. 14, pp. 135-156. Santa Marta, Colombia,
1984.
Hernández, Armando (editor).
|Desarrollo de la pesca en la
región de Santa Marta. Colciencias. CIID, FES. Editorial
Guadalupe, Bogotá, 1986.
|Herrmann, Reimer. Las causas de la sequía climática en
la región costanera de Santa Marta, Colombia. En: Rev. de la Aca.
Col. de Cien. Exact. Físicas y naturales, Vol. 13, No. 42 Bogotá,
1970.
-
|Análisis Hidrológico y División Hidrológica de la parte
Noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta. En: stud. on
trop. Andean Ecosist. 2 editado por T. Van der Hammen y P.M. Ruiz.
Berlín, Stuttgart. 1984 (1986).
Koster, F., Guerrero, G., Rios, F.
|Las fibras del Majaguo.
Pseudobobaxseptenatum (Jarq).
|En las artes de pesca de
Taganga/Santa Marta, Colombia. An. Inst. Inv. Mar Punta de
Betín No. 10, 63-68 Santa Marta, 1978.
-
|Técnicas de Elaboración y "curado de cuerdas de
Currican para la pesca en Taganga, Santa Marta,
Colombia". An. Inst. Inv. Mar. Punta de Betín No. 11
pp. 87-96, Santa Marta, 1979.
Langebaeck, Carl H.
|Periodización arqueológica en la
hacienda Papare, Departamento del Magdalena. Boletín Museo del
Oro, No. 17: 101-103, Bogotá, 1986.
Márquez, G. E.
|Los sistemas ecológicos marinos adyacentes a
Santa Marta. Caribe Colombiano. Ecología Tropical 2 (1): 5-24,
1982.
-
|Los sistemas ecológicos marinos del sector adyacente a
Santa Marta. En: Ecología Tropical 2 (2): 60-64, 1983.
-
|Guillot G. La vegetación marina del Parque Nacional
Tairona. Costa Caribe, Colombiano, II tipos de vegetación. An.
Inst. Inv. Mar. Punta Betín. No. 13 pp. 17-51. Santa Marta,
1983.
Mason, J. Alden,
|Archaeology of Santa Marta Colombia. The
Tairona Culture. Field Museum of Natural History,
Anthropological series, Vol 20 No. I-3 Chicago 1931, 1936,
1939.
Mendoza Tolosa, Enrique.
|El puerto, estudio socio-económico
de una comunidad de "campesinos-pescadores".
Tesis de grado, Departamento de Antropología, Universidad de los
Andes. Enero 1973.
Murdy, Carson N.
|Cangarú: una economía marítima prehistórica
en la Isla de Salamanca (Departamento del Magdalena) Informes
Antropológicos No. 2, pp. 3-38, Bogotá, 1986.
Oyuela Caycedo, Augusto.
|La cerámica tairona del Alto
Buritaca, Sierra Nevada de Santa Marta, Informe Semestre de
Campo. Fundación Cultural Tairona-Uniandes, (Inédito), 1983.
-
|Las fases arqueológicas con las ensenadas de Nahuangue y
Cinto, Parque Nacional Natural Tairona. Tesis de grado,
Uniandes, Fundación de Investigaciones arqueológicas del Banco de
la República, 1985.
-
|Excavación de un basurero en Ciudad Perdida, Sierra Nevada
de Santa Marta. En: Boletín de Arqueología, Fundación de
Investigaciones arqueológicas nacionales, Año I, No. I: 28-37,
Bogotá, enero 1986a.
-
|Contribución a la periodízación cultural en el litoral del
Parque Tairona. En: Boletín de Arqueo- logía. Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Año 1, No. 2: 24-28, mayo
1986b.
-
|Von der Tairona-Kultur zu den kogi. Eine interpretation der
Kulturwandels. En: Tairona- Gold Schmiede. Editado por el
Hamburgisches Museum fur Volkerkunde 1986c. Publicado en español:
De los Tairona a los Kogi: una interpretación del cambio cultural,
Boletín Museo del Oro, No. 17: 32-41, Bogotá, 1986c.
-
|Implicaciones de las secuencias locales y regionales en
aspectos culturales de los taironas '; ponencia presentada en
el XLV Congreso lnternacional Americanista (Bogotá, 1985)
.Chiefdoms of America. Editado por Drennan R. Uribe C. University
Press of America, Lanham U.S.A. 1987.
Oviedo Fernández de, Gonzalo.
|Historia general y natural de
los indios, isias y tierra firme del mar océano. Biblioteca de
autores españoles, Tomo III, Madrid, 1959.
Palacios, Jaime.
|Variación de la fauna de invertebrados del
área estuárica de la Ciénaga Grande de Santa Marta en relación con
los cambios de salinidad. An. Inst. Inv. Mar. Punta de Betín
No. 10: 111-126. 1978.
Pardo Rosas, Gabriel.
|La vivienda y su marco cultural en una
comunidad pesquero-agrícola de la Costa Atlántica
Gaira-departamento del Magdalena. Rev. colombiana de
antropología, vol VI, Bogotá, 1958.
Pérez, C.
|Estudio ecológico para el manejo de las cuencas de
los ríos Gaira y Manzanares de la Sierra Nevada de Santa
Marta, Rev. Acodal. Año Vi. No. 15: 5-71, Bogotá, 1962.
Rangel O. Cleef, A. Van Der Hammen, T. Jaramillo R.
|Tipos de
vegetación en el trancecto Buritaca la cumbre, Sierra Nevada de
Santa Marta. (entre 0-4. 100 m.s.n.m.). Colombia Geográ- fica,
Vol. X No. 1 pp. 1-18, Bogotá, 1982.
Reichel Dolmatoff, G., Dussan A.
|Investigaciones
arqueológicas en el departamento del Magdalena. Boletín de
Arqueología Vol. III No. I-6 Bogotá, 1951.
-
|Contribución a la arqueología del Bajo Magdalena (Plato,
Zambrano, Tenerife) Divulgaciones etnológicas Vol. 111, No. 5,
145-164, Barranquilla, 1954.
Reichel Dolmatoff, Gerardo.
|A preliminary Study of Space and
Time Perspective in Northern Colombia. American Antiquity,
Vol. 19, pp. 352-366, Salt Lake City. 1954.
-I
|nvestigaciones arqueológicas en la Sierra Nevada de Santa
Marta. Parte I y 2 Vol. 2 y 3 No. 2 pp. 145-206; 141-170.
Bogotá, 1954.
-
|Arqueología de Colombia. Un texto introductorio.
Fundación Segunda Expedición Botá- nica. Bogotá, 1986.
Restrepo Tirado, Ernesto.
|Nueva Salamanca de la Ramada.
En: Bol, de Historia y Antiguedades, Vol. XXX, No. 247/ 8 pp.
959-62, Bogotá, 1943.
-
|Historia de la provincia de Santa Marta. Colcultura.
Bogotá, 1975.
Rostworowski de Diez Canseco, María.
|Recursos naturales
renovables y pesca. Siglos XVI y XVII. Instituto de Estudios
Peruanos, Lima, 1981.
Van Der Hammen, Thomas.
|Ensayo de un esquema en tiempo y
espacio de la vegetación y el medio ambiente en el noroeste de
Suramérica. Rey. Acode. Col. de Ciencias exactas, Físicas y
Naturales, Vol. 13, No. 52, Bogotá. 1970.
-
|Datos eco-climáticos del trayecto Buritaca y alrededores
(Sierra Nevada de Santa Marta). pp. 45-46. En: Stud on trop.
Andean Ecosist. 2 editado por T. Van der Hammen y Pedro M. Ruiz,
cap. 4, Cramer Berlín Stuttgart 1984 (1986).
-
|Datos sobre la historia de clima, vegetación y glaciación
de la Sierra Nevada de Santa Marta. En: Stud on trop. Andean
Ecosist. 2 editado por T. Van der Hammen y P.M. Ruiz, Cramer cap.
26 pp. 561-580. Berlín Stuttgart (1984) 1986.
Vargas, Marco Tulio.
|Anotaciones Históricas del
Magdalena, Editorial Lumen, Bogotá, 1948.
Vélez, María Margarita.
|Distribución y Ecología de los
Majidae (Crustácea: Brachyrra) en la región de Santa Marta,
Colombia. An. Inst. Inv. Mar. Punta de Betín No. 9 pp.
109-140. Santa Marta. 1977.
Werding, B., Erhardt, H.
|Un encuentro de Madracis Myriaster
en la Bahía de Santa Marta, Colombia. An. Inst. Inv. Mar.
Punta de Betín. No. 9. pp. 105-107, Santa Marta, 1977.
Wynn T., Jack.
|Buritaca Ceramic Chronology: a seriation from
the Tairona area, Colombia (inédito). Tesis para optar el
título de doctor. Universidad de Missouri. Mayo, 1975.
|
|1
|
La presente investigación no hubiera sido posible sin la
valiosa ayuda brindada por el doctor Luis Duque Gómez y la doctora
Luisa F. Herrera, igualmente ha sido invaluable la ayuda de Manuela
Fisher, mis padres y mi hermana.
|
|
|2
|
En el área del litoral de la Sierra Nevada se tiene información
de los cronistas sobre la existencia de canales de riego en las
zonas planas de Gaira (Angleria, 1982: 342) y de Acequías en la
Nueva Salamanca de la Ramada (Restrepo, 1943: 861).
|
|
|3
|
El porcentaje promedio de dicha cerámica en los cortes I y II
es de 17.6% de una muestra de 10.572 fragmentos.
|
|