1.

A LA CIUDAD DE SANTO TOMÁS DE ANGOSTURA, fundada en 1764, e inicialmente llamada Santo Tomás de la Nueva Guayana, se le dio el nombre de Ciudad Bolívar, mediante resolución del 31 de mayo de 1846. Corazón hasta entonces del comercio de la región del Orinoco, nunca alcanzó tanta importancia política como durante el primer Congreso venezolano. Éste se reunió en el que hoy en día es el auditorio del Colegio Nacional de Guayana, aula actualmente ampliada y embellecida. El edificio se halla situado en la plaza principal, en la cual se inauguró el 28 de octubre de 1868 una estatua de Bolívar. La producción literaria más interesante de Angostura es el periódico El Correo del Orinoco, cuyos ciento doce números aparecieron entre el 27 de junio de 1818 y el 4 de agosto de 1821, opuesto en ideas a la Gaceta de Caracas, dirigida por José Domingo Díaz. Parece que sólo existe una colección completa, la de Verona, que regaló Codazzi a Carlos Vicentini.

2.

GIOVANNI BATTISTA AGOSTINO CODAZZI, hijo de Domenico Codazzi y Constanza Bartolotti, nació el 10 de julio de 1793 en Lugo. Las primeras informaciones biográficas acerca de él se publicaron en Caracas, a raíz de la conclusión de su obra geográfica sobre Venezuela -en El Promotor del 17 de julio de 1843 - y en Bogotá - en una hoja volante de 1849 sin fecha exacta -, con motivo de la iniciación de una obra análoga sobre la Nueva Granada.

MANUEL ANCÍZAR, después de la muerte de Codazzi, escribió la biografía de éste, la cual publicó en El Mosaico, año II (Bogotá, 1859), págs. 5 y sigs. Este escrito, reproducido fragmentariamente años después en la Revista Latino-americana, II (París, 1874), págs. 378-386, más parece la necrología de un amigo que un trabajo histórico. Deben consultarse:

JOSÉ MARÍA SAMPER, Notice biographique sur M. le général Codazzi [Noticia biográfica del señor general Codazzi], escrita en París y presentada el 19 de julio de 1859 a la Sociedad Geográfica. Véase Bulletin de la Société de Géographie [Boletín de la Sociedad Geográfica], serie IV, tomo XVIII (París, 1859), págs. 49 y sigs.

HERMANN SCHUMACHER, Agostino Codazzi, una necrología, en la entrega más reciente de la Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde [Revista de la Sociedad Geográfica] (Berlín, 1874), IX, págs. 22-39.

DOMENICO MAGNANI, Biografía di Agostino Codazzi [Biografía de Agustín Codazzi] (Lugo, 1880), cuya nota introductoria dice: "Per questo lavoro ci giovammo specialmente di una biografia del signor Villé, console d'Italia a Caracas, inscrita nel libro Volere é          potere del professore Michele Lessona; e di un discorso sul Codazzi del dottore Vincenzo Testi". ["Para este trabajo nos servimos especialmente de una biografía del señor Villé, cónsul de Italia en Caracas, incluida en el libro Querer es poder del profesor Miguel Lessona, así como de un discurso del doctor Vicente Testi sobre Codazzi"]. Constanza Codazzi de Convers, al traducir al español el escrito de Magnani (Bogotá, 1881), agregó unas notas curiosas, pero sin importancia, acerca de la época de juventud de Codazzi.

Las principales fuentes para la presente biografía consistieron en manuscritos, algunos suministrados por la familia Codazzi - especialmente por Lorenzo Codazzi en Bogotá, y por S. G. Gaspari en Marsella - y otros por el archivo bogotano. En Caracas parece que no queda recuerdo de la personalidad de Codazzi.

Codazzi se casó el 29 de abril de 1834 con Araceli Fernández de la Hoz - nacida en Cumaná el 18 de enero de 1808 -, la cual le dio ocho hijos: Agustín (21 de marzo de 1835), Araceli (30 de diciembre de 1837), Domingo (8 de mayo de 1839), Lorenzo (28 de octubre de 1841), Constanza (10 de febrero de 1843), José Antonio (10 de abril de 1845), Rosario (28 de abril de 1847) e Inés (15 de octubre de 1850).

Existen dos retratos de Codazzi. Uno se encuentra al comienzo del escrito de Magnani; o mejor dicho, al principio de la traducción española, y data del año 1850. El otro es una fotografía del año 1856, y únicamente se conserva en Bogotá. Al honrarse la memoria de Codazzi en su ciudad nativa, el síndico de Lugo, G. I. Bertazzo, escribió el 24 de abril de 1876 a la viuda, informándole que en la casa natal del geógrafo se iba a colocar la siguiente incripción, redactada por el poeta Ferruci:

IN QUESTA CASA NACQUE
AGOSTINO CODAZZI,
NOTO A DUE MONDI

PER VALOR MILITARE, VIAGGI SCIENTIFICI
ED OPERE UTILI
NELL'ATLANTE DI VENEZUELA
E NEL BENE ACCOLTO CONCETTO
PER TAGLIO DELL'ISTMO DI PANAMÁ.

[EN ESTA CASA NACIÓ
AGUSTÍN CODAZZI,
FAMOSO EN DOS MUNDOS
POR SU VALOR MILITAR, SUS VIAJES CIENTÍFICOS
Y SUS ÚTILES OBRAS
EN EL ATLAS DE VENEZUELA
Y SU BIEN ACOGIDO CONCEPTO
PARA DIVIDIR EL ISTMO DE PANAMÁ].

3.

EL VIRREY JUAN SÁMANO, ya bien entrado en años, sucedió a Montalvo en el gobierno de la Nueva Granada, el 9 de marzo de 1818, en Bogotá. Véase su informe sobre la batalla perdida en el puente de Boyacá el 9 de agosto de 1819, en José MANUEL GROOT, Historia eclesiástica y civil de la Nueva Granada, escrita sobre documentos auténticos, III (Bogotá, 1868), págs. 608-609. Abandonó a Bogotá el 10 de agosto de 1819, y a Cartagena el 21 de marzo de 1820. De ahí, al parecer porque no quería jurar la Constitución española de 1812, se dirigió a Jamaica, de donde viajó pronto al istmo. Desde Portobelo mantuvo prolongadas negociaciones con Ruiz de Porras, comandante general de Panamá y representante de la Junta de Regencia, sobre el reconocimiento de sus derechos virreinales. Después de logrado este propósito, murió a fines de 1820 en Panamá. Véanse José MANUEL RESTREPO, Historia de la revolución de la República de Colombia en la América meridional, III (París, 1827), pág. 62; y GROOT, ob. cit., III, pág. 73.

4.

EL NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA 10 usó por primera vez Miranda como expresión poética. Como concepto político lo empleó Pedro Gual en 1814 en Cartagena. Véase RESTREPO, ob. cit., V, pág. 37, notas. El estado de este nombre tuvo una existencia de algo más de diez años, como lo indica su semanario oficial, Gaceta de Colombia, que apareció desde el 6 de septiembre de 1821 hasta el 29 de diciembre de 1831 y del cual se publicaron 566 números ordinarios.

Entre las obras históricas referentes a esta república, cabe nombrar:

a. JEAN M. LALLEMENT, Histoire de la Colombie [Historia de Colombia] (París y Bruselas, 1826), como también su traducción al alemán por "E. S." (Quedlinburg y Leipzig, 1827 y 1828).

b. JOSÉ MANUEL RESTREPO, Historia de la revolución de la República de Colombia. Este libro del año 1827 [citado primeramente en la nota 1 de HERMANN A. SCHUMACHER, Mutis, un forjador de la cultura (Bogotá, 1984), pág. 185], ampliado unos veinte años más tarde, apareció en 1858 en Besançon. La obra de cuatro tomos lleva el mismo título de la primera edición. El prólogo se firmó el 13 de septiembre de 1848 en Bogotá. El texto se compone de tres partes, a saber: a) la revolución de la Nueva Granada (I, págs. 1-471), refundición del libro de 1827, que se comenta en la nota 19, I, pág. 585; b) la revolución de Venezuela (I, págs. 473-569, como también II), para la cual se indican como fuentes principales a Montenegro, Baralt, Díaz y al español Torrente; c) la historia de Colombia (III y IV), que, si bien abarca esencialmente el período de 1819 a 1830, se extiende hasta el año 1839, ya que Colombia continúa existiendo después de su desmembramiento, en cuanto a problemas fronterizos y de deudas.

c. GEORG GOTTFRIED GERVINUS, Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts [Historia del siglo XIX], III y IV (Leipzig, 1858 y 1859). Las luchas de independencia en la América española (III, págs. 1-338) y La independencia en la América española (IV, págs. 411-672) son partes de la afamada obra histórica que fueron elaboradas de modo magistral basándose en fuentes de insuficiente información.

d. JUSTO AROSEMENA, en La antigua Colombia y sus constituciones..., II, págs. 132-151, comenta en forma excelente los problemas constitucionales.

e. JOSÉ ANTONIO PÁEZ, Autobiografía (Nueva York, 1871). Réplica a los escritos sobre Bolívar, especialmente importante por los documentos que incluye.

Como consecuencia del desmembramiento de Colombia, con la separación de las provincias al sur y al oriente de Bogotá, la mayoría de los problemas recayó sobre la porción central del antiguo estado, no sólo con respecto al nombre - la Asamblea Constituyente aprobó, el 10 de noviembre de 1831, el de Nueva Granada apenas por un voto de mayoría -, sino también en cuanto al territorio, ya que existía la amenaza de disgregarse en diferentes estados. En lo concerniente a tentativas de salvar el antiguo nombre, durante algún tiempo se propusieron curiosas combinaciones, como "Colombia, Estado de la Nueva Granada" o "Ecuador en la Colombia".

Con referencia a los ensayos de revivir a Colombia después del año 1831, véase RESTREPO, ob. cit., IV, págs. 571 y sigs.

5.

TOMÁS CIPRIANO DE MOSQUERA, nacido el 26 de septiembre de 1798 en Popayán y fallecido el 7 de octubre de 1878 en su hacienda de Coconuco, fue el único caudillo neogranadino de la independencia que intervino posteriormente de manera efectiva en el destino de su país natal. El 12 de mayo de 1879 el Congreso de Colombia ordenó erigirle un monumento en lugar destacado del capitolio.

Hasta el año 1819 las relaciones de Codazzi con Mosquera están documentadas en recuerdos familiares, cuentas, noticias de viajes y otros. En el año mencionado, ya Mosquera realizaba observaciones meteorológicas en diferentes lugares del valle del Cauca; en la revista El Neogranadino (Bogotá, 1848), págs. 72 y sigs. fueron publicados datos de esta índole sobre Bogotá. Al igual que su hermano Joaquín, también Tomás Cipriano vivía entonces bajo vigilancia policial. Véase documento del 20 de noviembre de 1818, en LEONIDAS SCARPETTA y SATURNINO VERGARA, Diccionario biográfico de los campeones de la libertad de Nueva Granada, Venezuela, Ecuador y Perú (Bogotá, 1879), pág. 366.

De los numerosos escritos de Mosquera, en su mayoría de carácter diletante, cabe mencionar:

a. Memoria sobre la geografía física y política de la Nueva Granada (con un mapa), dedicada a la Sociedad Geográfica y Estadística de Nueva York, 1852. Hay traducción inglesa de Th. Dwight (Nueva York, 1853) y holandesa de A. Boldberg (Amsterdam, 1856). Una versión alemana de F. H. Hesse no llegó a publicarse. Las relaciones de Mosquera con la mencionada sociedad neoyorquina se inician en junio de 1852. El 16 de enero de 1853 envió su trabajo al ministro residente neogranadino en Washington, para que fuera utilizado en la defensa oficial de reclamaciones fronterizas, lo cual también se cumplió. Mosquera reúne las 36 provincias en siete secciones y recomienda considerar a la América del Sur como sexto continente con el nombre de Colombia, nombre que más tarde logró que se adoptara para la Nueva Granada. El mapa, sin ningún mérito especial, fue tomado de la obra venezolana de Codazzi: "El atlas se ha corregido en cuanto a Nueva Granada y sus límites, dirección de cordilleras, curso de muchos ríos; en cuanto al territorio de Venezuela nada se ha variado, como que es el trabajo más completo que se conoce".

b. Compendio de geografía general, política, física y especial de los Estados Unidos de Colombia (Londres, 1866) y Diccionario geográfico de los Estados Unidos de Colombia (Bogotá, 1868), cuyo prólogo lleva la fecha del 19 de enero de 1867. Los ataques de Mosquera contra otros geógrafos se encuentran en Réplicas geográficas. El doctor Felipe Pérez contesta las censuras que le hizo el Gran General Mosquera a la obra publicada en París (Bogotá, 1865). Mosquera sólo formuló críticas a Codazzi - por lo demás, no fundamentadas - después de la muerte de éste. Véase nota 54.

Las publicaciones menores de Mosquera consisten en textos partidistas de valor dudoso. El primer mapa se encuentra en un escrito polémico contra José María Obando (Bogotá, 1843). El mapa más interesante es la Carta geográfica plana del curso del río Magdalena, publicada en noviembre de 1849 en Barranquilla. Véase Catálogo de los mapas, planos, cartas hidrográficas, [...], existentes en la Biblioteca Nacional, pág. 70.

Las Memorias sobre la vida del Libertador Simón Bolívar, de Mosquera, frecuentemente citadas, parece que nunca fueron publicadas. JOHANN EDUARD WAPPAENS (Panamá, Neu-Granada, Venezuela, Guayana, Ecuador, geographisch und statistisch dargestellt [Configuración geográfica y estadística de Panamá, Nueva Granada...] en Stein's Handbuch der Geographie und Statistik [Manual de geografía yestadística de Stein] [Leipzig, 1862], pág. 416, acierta cuando dice que los escritos de Mosquera "son seudocientíficos y ostentan mucho orgullo pero poco saber sólido".

6.

FRANCISCO DE PAULA SANTANDER nació en Villa del Rosario de Cúcuta el 24 de abril de 1792 y murió en Bogotá el 5 de mayo de 1840. Era hijo de Juan Agustín Santander y Manuela Omaña. No se contó entre los alumnos del Colegio del Rosario, sino entre los del Collegium Bartolomaeus. En 1809 obtuvo el grado de doctor en jurisprudencia, y al año siguiente ingresó en el ejército como subteniente, en el cual prestó inicialmente servicios de secretaría.

RESTREPO dice (ob. cit., I, pág. 419) lo siguiente respecto a Santander: "No poseía las dotes corporales necesarias para mandar a hombres semibárbaros; ellos sólo apreciaban a los jefes que tenían valor y fuerza corporal superiores a los demás. Santander era sólo un buen oficial de estado mayor instruido y civilizado".

Se afirma que Santander fue el autor del artículo sobre historia de Colombia que trae la sexta edición de la Enciclopedia británica, el cual en 1829 Lorenzo M. Lleras tradujo al español, agregándole algunas notas. A Santander, que durante años había permanecido ausente de la Nueva Granada, se le designó presidente de la república en 1832.

7.

AUNQUE EXISTEN RELATOS DE VIAJES POR COLOMBIA durante el período comprendido entre 1820 y 1830, en la mayoría son escasos sus méritos originales. Cabe mencionar las siguientes obras:

a. CARL RICHARD, Briefe aus Columbien an seine Freunde, von einem hannoverschen im Jahre 1820 [Cartas desde Colombia, escritas por un oficial hanoveriano a sus amigos en el año 1820] (Leipzig, 1822). El nombre del autor figura en la página 196, mas no en la portada.

b. FRANCIS C. HALL, Letters, written from Colombia during a journey from Caracas to Bogotá and Menee to Santa Marta in 1823 [Cartas escritas desde Colombia durante un viaje de Caracas a Bogotá, y de aquí a Santa Marta, en 1823] (Londres, 1824).

Aunque no se menciona su autor, no cabe duda de que se trata del mismo FRANCIS C. HALL de Colombia, its present state in respect of climate, soil [ ... ] and induccements to emigration [Colombia, sus condiciones actuales respecto al clima, al suelo (...) y sus incentivos a la emigración] (Londres, 1827), con prólogo escrito en Maracaibo el 5 de febrero de 1824 y dedicatoria a Jeremy Bentham, cuyo sistema escolar se pensaba introducir en Colombia. Acerca de inmigración, véase dicha obra, págs. 59 y sigs. y 74 y sigs.

c. GEORGE F. MOLLIEN, Voyage dans la République de Colombia en 1822 et 1823 [Viaje por la República de Colombia en 1822 y 1823] (París, 1824). Existen ediciones inglesa y holandesa sin indicación de los traductores, así como una versión al alemán por F. Schoell (Berlín, 1825). "Le voyage de Mollien - dice Humboldt en una carta a De la Roquette - renferme des notions très utiles et précieuses sur les contrées d'Amérique, qu'il a visitée le premier, et le noble courage qu'il avait déployé sur les bords de la Gambia, le rend bien digne de l'intérêt public". ["El viaje de Mollien - dice Humboldt en una carta a De la Roquette - encierra nociones muy útiles y preciosas acerca de las comarcas de América visitadas por él primeramente, lo cual, unido a la gallarda valentía que antes desplegara a orillas del Gambia, le hace muy digno del interés público"]. DE LA ROQUETTE, Correspondence inédite, scientifique et littéraire [Correspondencia inédita, científica y literaria] (París, s. f.), I, pág. 243.

d . CH. STUART COCHRANE, Journal of a residence and travels in Colombia during the years of 1823 and 1824 [Diario de viaje y estadía en Colombia durante los años 1823 y 1824], dos tomos (Londres, 1825).

e. W. A. DUANE, A visit to Colombia in the years of 1822 and 1823 [Visita a Colombia en los años 1822 y 1823] (Filadelfia, 1826).

f. JAMES P. HAMILTON, Travel through the interior provinces of Colombia [Viaje por las provincias del interior de Colombia]*, dos tomos (Londres, 1827). El viaje duró desde el 30 de diciembre de 1823 hasta el 22 de mayo de 1825. Traducción al alemán del Archivo Etnográfico (Iena, 1827).

g. THOMAS BACHE, Notes on Colombia, taken in the years 1822-1823 with an itinerary of Me route from Caracas to Bogotá and an appendix [Notas sobre Colombia, tomadas durante los años 1822 y 1823, con un itinerario de la ruta de Caracas a Bogotá y un apéndice] (Filadelfia, 1827). El autor, que era oficial de los Estados Unidos, dio a parte de su libro la forma de diario.

h. C. A. GOSSELMANN, Resa i Colombia, Aren 1825 och 1826 [Viaje a Colombia en los años 1825 y 1826], dos tomos (Estocolmo, 1828), con un mapa. Una segunda edición se publicó en la misma ciudad en 1830. Traducción al alemán por A. G. F. Frese (Stralsund, 1829). En escrito posterior (Estocolmo, 1842), el autor refiere un viaje efectuado entre 1836 y 1838 **.

i. CHARLES FRIEND, Notes and observations made during a visit to Colombia in the years of 1825, 26 and 27, [Notas y observaciones durante una visita a Colombia en los años 1825, 1826 y 1827], del cual sólo se publicaron extractos, entre ellos uno sobre un importante aspecto: Notes of an excursion from the banks of the Atrato to the Bay of Cupica in the year 1827 [Notas de una excursión desde las riberas del Atrato hasta la bahía de Cupica, en el año 1827], en el Journal of the Royal Geographical Society (Londres, 18... ), XXIII, págs. 193-196.

8.

LOS PRIMEROS MAPAS GENERALES DE COLOMBIA carecen frecuentemente de originalidad. Podrían mencionarse los siguientes: A. H. BRUÉ, Carte de Colombie d'après Humboldt [Mapa de Colombia, según Humboldt] (París, 1823); Colombia from Humboldt and other recent authorities [Colombia, según Humboldt y otras autorizadas fuentes recientes] (Londres, 1823) ; Carte de la république de Colombia, formée de la Vice-Royauté de la Nouvelle Grenade et de la Capitainerie générale de Caracas [Mapa de la República de Colombia, formada por el virreinato de la Nueva Granada y la capitanía general de Caracas] (París, 1824), y finalmente, A. H. CULBURN, Map of Colombia [Mapa de Colombia] (Londres, 1825).

Importante, en contraste con los anteriores, es A. H. BRUÉ, Carte générale de la Colombie [Mapa general de Colombia] (París, 1825), ya que este mapa se basa en la plancha 22 del segundo atlas de Humboldt, que fue terminado en enero de 1825 por BRUÉ: d'après l'ensemble de observations astronomiques et des renseignemens topographiques de M. de Humboldt [Basado en el conjunto de observaciones astronómicas y de datos topográficos del señor De Humboldt].

Después del cual siguen nuevamente trabajos de inferior categoría, como:

J. M. DARMET, Curte géographique, statistique, historique et politique de la Colombie [Carta geográfica, estadística, histórica y política de Colombia] (París, 1826).

L. VIVIEN, Carte de la République de Colombie [Mapa de la República de Colombia] (París, 1826).

A. H. BRUÉ, Carte générale de la Colombie et des Guayanes [Mapa general de Colombia y las Guayanas] (París, 1826).

La primera publicación en Estados Unidos de mapas de este género fue de H. L. TANNER (Nueva York, 1828) y consistió en un Atlas de Colombia. Véase, más adelante, nota 18.

9.

LA ACADEMIA DE CIENCIAS DE BOGOTÁ, cuya creación promovía Zea [véase HERMANN A. SCHUMACHER, Mutis, un forjador de la cultura (Bogotá, 1984), pág. 241, nota 47] en Europa, no logró cristalizar, ya que faltaban medios financieros.

Sus miembros principales eran Boussingault y Roulin (véase FLORENTINO VEZGA, Memoria sobre la historia del estudio de la botánica en la Nueva Granada [Londres y Bogotá, 1860], págs. 179 y sigs.). El viaje del primero estuvo lleno de desilusiones y aspectos desagradables, si bien no existe un relato del mismo ***. Boussingault firmó un contrato con Zea el 28 de mayo de 1822, y llegó a mediados de noviembre a La Guaira. El 1° de agosto de 1823 empezó sus tareas en Bogotá, con observaciones meteorológicas, después que una ley fechada el 28 de julio había ordenado la creación de una escuela de minas. Su viaje por el río Meta lo realiza en 1824. Entre julio y agosto de 1826 estuvo en Mariquita, de donde se marchó a Antioquia. De aquí se encaminó, en septiembre de 1830, al Ecuador. En diciembre de 1830 se encontraba en Ansermanuevo; en abril de 1831, sobre el Puracé; en mayo del mismo año, en Pasto; en agosto, sobre el Antisana; en diciembre, sobre el Chimborazo. El 23 de diciembre sale de Riobamba para dirigirse al Perú, vía Guayaquil. En julio de 1832 se halla en Santa Marta. Alguna información suministra la compilación de los escritos de Boussingault efectuada por ACOSTA con el título de Viajes científicos a los Andes ecuatoriales o Colección de memorias sobre física, química e historia natural de la Nueva Granada, Ecuador y Venezuela (París, 1849). Los trabajos originales en francés se encuentran publicados en su mayor parte en Annales de Chimie et Physique, XXIII, XXV, XXVII, XXVIII, XLI-XLIV y LIII, de París. La mencionada Colección de ACOSTA (págs. 225-266) contiene únicamente tres de los trabajos de Roulin en la Nueva Granada: Sobre los cambios que experimentan los animales domésticos europeos en el Nuevo Mundo, de fecha 29 de septiembre de 1828; Sobre el tapir, con fecha 7 de febrero de 1829 y Sobre la enfermedad del maíz llamada moho, sin fecha.

Estos trabajos fueron publicados primeramente en Mémoires présentées par divers savants étrangers à l'Académie Royale des Sciences... [Memorias presentadas por diversos científicos extranjeros a la Real Academia de Ciencias...], VI (París, 1835), págs. 319, 557 y 710. El mapa en el Atlas de Humboldt, con el número 31, que muestra los alrededores de Honda, Mariquita .y Santana, lleva la leyenda: "Dessiné par F. Roulin, 1825" ["Dibujado por F. Roulin, 1825"]. Al parecer, también los dibujos que ilustran el relato de viaje de Mollien son de Roulin. El contrato firmado con Rivero lleva la fecha del 1° de mayo de 1822.

10.

JOSÉ ANTONIO PÁEZ, el protector y amigo de Codazzi, era hijo de Juan Antonio Páez y María Violeta Herrera. Nació el 13 de junio de 1790 cerca de Acarigua, y falleció en Nueva York el 6 de mayo de 1873. En esta última ciudad publicó, en 1871, su Autobiografía, que llega hasta el año 1853 y en la cual habla de Codazzi (II, págs. 228-231, 261-262, 300). En ella dice (II, pág. 334), en una nota: "Sería ingratitud imperdonable en un venezolano no dar una reseña de los servicios que prestó a la causa americana un hombre tan distinguido por sus talentos y por su consagración a las ciencias".

11.

EL LEVANTAMIENTO CARTOGRÁFICO VENEZOLANO se fundamenta en un acto del Congreso del 14 de octubre de 1830, dado en Valencia. El documento se encuentra publicado en Constitución y demás actos legislativos, sancionados por el Congreso constituyente de Venezuela en 1830 (Caracas, 1832), págs. 39 y sigs., como también en el prólogo del Atlas de Codazzi, y empieza con las siguientes palabras: "Considerando que el levantamiento de planos, formación de itinerarios y cuadros estadísticos del Estado, es una empresa de la primera importancia para Venezuela, cuyos útiles efectos serían trascendentales a la mejor dirección de las operaciones militares, al conocimiento de los límites de las provincias, a la exactitud en el establecimiento de las contribuciones y al fomento de la agricultura, porque facilita la apertura y mejora de los caminos, el desagüe de los lagos y pantanos y la limpieza y navegación de los ríos".

Hay escasos datos que permitan seguir cronológicamente el cumplimiento de esta tarea, no obstante la existencia de algunas importantes cartas personales de Codazzi. Al parecer, nunca se publicaron en Venezuela informes de Codazzi sobre mediciones y viajes, con excepción de uno, fechado el 14 de marzo de 1838, que se dio a la publicidad en varias oportunidades. No se han conservado diarios de los viajes, y el itinerario de éstos ha de establecerse de manera aproximada, basándose en la obra publicada más tarde, en la cual se dice, por ejemplo (págs. 172-174): "El número de los animales que, según los cálculos del autor, había en cada provincia en los años que estuvo trabajando en ellas para hacer los planos corográficos y dar al gobierno las noticias más exactas posibles sobre la estadística del país", etc. El cuadro de la pág. 174, sobre el resultado de un censo de animales, contiene la indicación del año del viaje. Más tarde intentó Codazzi, con modestia, suprimir los pormenores de sus viajes, de modo que para indagarlos había que recurir a otras fuentes.

12.

EL CONCURSO MILITAR DE CODAZZI EN FAVOR DE VENEZUELA se halla registrado de forma escueta en su hoja de servicios en Bogotá: "Movilizado en 1835 y 1836; en total, 8 meses y 22 días; contra Farfán, 1 mes y 24 días; campaña de Apure, 1 mes". Naturalmente, costaba más trabajo movilizarse que estar movilizado. Sobre las operaciones militares de Codazzi, véanse FELICIANO MONTENEGRO DE COLÓN, Compendio de la historia de Venezuela desde su descubrimiento y conquista hasta que se declaró estado independiente, IV, pág. 630; y BARALT Y DÍAZ, Resumen de la historia de Venezuela desde el año de 1797 hasta el de 1830, págs. 362, 363, 368 y sigs.

Es característico el siguiente documento que expidió Páez en Maracaibo el 27 de marzo de 1836, cuyo manuscrito se conserva en el archivo de Bogotá: "Al retirarme del mando del ejército por disposición del gobierno, cumplo con el grato deber de felicitar a usted por la paz de Venezuela en que tuvo tánta parte. Desde el retiro privado recordaré con gusto la eficaz cooperación que usted prestó para salvar a la patria de sus conflictos. Cuando Venezuela no presentaba más que amenazas, cuando no ofrecía sino peligros, usted se resignó a correrlos todos y a vender cara su vida para restituirle la tranquilidad que le había robado la espantosa revolución de julio. Usted voló el primero a reunírseme y desde entonces, marchando de riesgo en riesgo y de victoria en victoria, no se separó un instante hasta que la nación quedó libre y respetada. Tan honroso comportamiento le hace acreedor a la gratitud de la nación, y yo, que he observado de cerca su exactitud en el cumplimiento de mis órdenes y que su puntual observancia salvó a Venezuela de un segundo golpe tan terrible como el primero, me congratulo en haberle escogido de las filas. Lleve consigo el aprecio del gobierno y la muy particular estimación del General en Jefe del Ejército, que se suscribe de usted obediente servidor, José A. Páez.

Las subsiguientes anotaciones en su hoja de servicios se refieren ya al año 1854.

13.

JOSÉ (JUDAS) TADEO MONAGAS nació el 28 de octubre de 1784 en Maturín, y murió el 18 de noviembre de 1868 en Caracas. Se le ha juzgado de maneras muy diversas, pero en general se le rechaza sólo como partidario del federalismo. Con ocasión de su muerte, apareció en su honor una publicación oficial (El federalista, Caracas, 1868), cuya primera parte constituye una biografía (págs. 1-40). En ella se dice (pág. 17): "En 1847 el sufragio de sus conciudadanos y el voto del Congreso lo llamaron a ejercer la primera magistratura de la República, durante la cual, la marcha ascendente e irresistible del movimiento democrático en el país le impuso una política ¡cuyo juicio pertenece a la Historia!". Un discurso que pronunció Mosquera contra Monagas, el 14 de diciembre de 1854 en Bogotá, estuvo a punto de enzarzar a Venezuela y la Nueva Granada en una guerra.

14.

JOSÉ MARÍA VARGAS nació el 2 de marzo de 1786 en La Guaira y murió el 13 de julio de 1854 en Nueva York. El 27 de abril de 1877 se le sepultó solemnemente en el Panteón de Caracas. Acerca de él, véase JESÚS MARÍA MORALES MARCANO, Apoteosis del eminente ciudadano, doctor fosé María Vargas (Caracas, 1877), especialmente págs. 189 y sigs. Sus escritos sobre botánica, química y mineralogía se mencionan allí, en las páginas 163-188. En poder de la familia Codazzi se encuentran varias cartas de carácter íntimo, cuya reproducción está prohibida.

15.

FELICIANO MONTENEGRO DE COLÓN, Compendio de la historia de Venezuela desde su descubrimiento y conquista hasta que se declaró estado independiente (Caracas, 1840) es en lo esencial una reedición del tomo IV de la Geografía general para uso de la juventud de Venezuela, publicada en cuatro tomos en Caracas entre 1833 y 1837. Esta obra iba a concluir con una Geografía de Venezuela. En el prólogo del tomo IV se lee: "En el tomo quinto se describirá geográficamente cada provincia por separado". Sin embargo, este tomo quinto nunca se publicó, y al tomo IV se le dio el carácter de panorama histórico, al que la geografía sirvió de telón de fondo. Para esta última resulta de múltiple aunque indirecta importancia lo que dice MONTENEGRO en el tomo III (Caracas, 1834), págs. 315-615, sobre la Nueva Granada, sirviéndose para ello de los trabajos de Zea y Restrepo. La fuente principal de Montenegro para la historia antigua de Venezuela es J. DE OVIEDO Y BAÑOS, Historia de la conquista y población de la provincia de Venezuela (Madrid, 1723). El Colegio de la Independencia, de Montenegro, se abrió el 19 de abril de 1836 en Caracas.

16.

LA CIUDAD DE VALENCIA, cuyo nombre completo era Nueva Valencia del Rey, fue erigida en 1812 en capital de la primera Venezuela republicana, por ser la más grande y antigua del país. Lo mismo sucedió en 1830; pero después un decreto del 30 de mayo de 1831 designó a Caracas como sede del gobierno. La plaga de hormigas blancas que imperaba en Valencia, causando increíbles estragos, destruyó gran parte de los trabajos y de la correspondencia de Codazzi.

Las más recientes descripciones de la ciudad son las de HENRY DESPARMET FITZGERALD: Valencia (Venezuela), en Bulletin de la Société de Géographie Commerciale (Burdeos, 1879), núm. 22, págs. 417 y sigs.; y en Apuntes estadísticos del estado de Carabobo (Caracas, 1875), págs. 13-16 y 74-82.

17.

JUAN MANUEL CAGIGAL, el primer censor de Codazzi, es un conocido personaje de la historia de la revolución venezolana. Véanse FELIPE LARRAZÁBAL, Correspondencia jeneral del Libertador Simón Bolívar (Nueva York, 1871), I, pág. 105; GERVINUS, ob. cit., III, pág. 173; JOSÉ GARCÍA Y GARCÍA, Relaciones de los virreyes del Nuevo Reino de Granada (Nueva York, 1869), págs. 584, 606, 607; RAFAEL MARÍA BARALT, Resumen de la historia de Venezuela desde el descubrimiento de su territorio hasta el año de 1797, II, pág. 355. Dice Codazzi: "El plan general de la obra ha sido aprobado por el señor comandante de ingenieros [Cagigal], profesor de matemáticas en la academia militar de Caracas, a quien fue consultado de antemano". Sobre las actividades de Cagigal, véase también MONTENEGRO, ob. cit., IV, pág. 576.

18.

EL PRIMER ATLAS DE COLOMBIA representa un esfuerzo históricamente valioso, pero científicamente constituye una obra sin mayor importancia. La participación de Restrepo en este complemento de su obra histórica de 1827 es tan sólo aparente; de manera que no puede ser él responsable de las planchas del Atlas, puesto que, como representante del Estado, se limitó a enviar al editor parisiense lo que encontró, ni más ni menos. Incluso el mapa de Antioquia no es el que levantara el propio Restrepo.

La obra cartográfica, cuyo prólogo aparece fechado en Bogotá el 11 de octubre de 1825, presenta los doce departamentos, de acuerdo con la división territorial del 25 de junio de 1824: Istmo, Magdalena, Zulia, Venezuela, Orinoco y Maturín, Cauca, Cundinamarca, Boyacá, Apure, Ecuador, Guayaquil y Asuay, más un mapa general. El dibujante es Joseph Lanz. El prólogo, que al parecer es de Restrepo, menciona todas las fuentes: "Confesamos francamente que los mapas del interior de esta parte de la república (es decir, Caracas-Bogotá) están plagados de defectos en los ríos, lugares y provincias en que no anduvo el barón de Humboldt". Además de los mapas de Humboldt y de las publicaciones de la Oficina Hidrográfica de Madrid, se citan los trabajos de Maldonado, Talledo, Caldas y Boussingault, pero también los cartógrafos que no se mencionan deben ser tenidos en cuenta, como son, en primer lugar, Roche y Rafael Arboleda ("lo interior de la provincia del Chocó y parte de la de Popayán está considerablemente mejorado, siguiendo los mapas particulares de estos señores") y en seguida Manuel Anguiano - cuyo mapa de Cartagena sirvió de base para dibujar el de esta provincia - brigadier de ingenieros en Cartagena que se pasó a los republicanos, por lo cual Morillo lo hizo fusilar en 1816. Dicho mapa se halla actual mente perdido. Véase RESTREPO, ob. cit., I, pág. 395. La más importante indicación es la referente a JOHN ARROWSMITH : "En donde los trabajos del barón de Humboldt han faltado se han seguido, en los departamentos que componían la antigua capitanía general de Venezuela, los mapas de Arrowsmith". La obra mencionada es Outlines of Me physical and political divisions of South America partly from scarce and original documents, published before 1806, but principally from manuscript maps and surveys made between 1771 and 1806 [Contornos de la división física y política de Suramérica, en parte basados en documentos raros y originales publicados antes de 1806, pero principalmente en mapas manuscritos y en levantamientos cartográficos realizados entre 1771 y 1806] (Londres, 1811 y 1819). Incluso Fitzroy, en 1853, recomendó los datos aportados por Arrowsmith referentes al territorio del Darién. Véase Journal of the Royal Geographical Society, XXIII, pág. 182.

19.

LOS PROBLEMAS FRONTERIZOS SURAMERICANOS son, sin excepción, muy difíciles de resolver. Cuando faltan tratados recientes, son cuestionables tanto la posesión de hecho como el derecho vigente.

Cuando se creó la antigua Colombia, todas sus fronteras eran imprecisas: con la Guayana inglesa, con el Brasil, con el Perú y con Costa Rica. A ello se agregó, al disolverse la república, también la cuestión de límites entre Venezuela y la Nueva Granada, y entre ésta y el Ecuador, problemas que aún hoy no llegan a su fin. Codazzi no se atrevió a expresar su juicio personal ni en Venezuela ni más tarde en la Nueva Granada. En cuanto a Venezuela, dijo lo siguiente:

"En la demarcación de las fronteras políticas está especificada toda la línea de acuerdo con los mapas y la obra del sabio Humboldt", tras lo cual, así mismo, indica y explica todas las excepciones de esta pauta. En relación con la Nueva Granada, manifiesta Luis CARLOS Rico (en P. BORDA, Cuestión de límites entre Colombia y Costa Rica [Bogotá, 1880], pág. 115) que "los señores Manuel Ponce de León y Manuel María Paz me han informado que el general Codazzi, para trazar los límites de la república pedía al gobierno los datos oficiales que tuviese, y solicitaba informes de los altos funcionarios y de todas las personas capaces de darle luz en la materia, entre ellas el señor doctor Pedro Fernández Madrid".

Respecto a las cuestiones de límites de Colombia con el exterior, que heredaron Venezuela, Nueva Granada y Ecuador, es dable señalar poco más o menos lo siguiente:

a. CON LA GUAYANA BRITÁNICA, la frontera no había sido fijada mediante tratado, ni antes ni después de 1831. La aserción de Codazzi no es valedera para este caso. Aunque en la plancha 10 de su Atlas de Venezuela se encuentran las siguientes palabras: "Territorio que se considera usurpado por los ingleses", aplicadas dos veces a lugares ribereños del río Essequibo, tanto en su curso superior como en la desembocadura, Codazzi no indica los reclamos ingleses sobre extensos territorios, como sí lo hace el mapa de Schomburgk ****, ni sigue tampoco las indicaciones de Humboldt en todos sus aspectos, sino "exceptuando en la embocadura del Rupununi, que hemos tomado por raya; pues según los últimos viajes del señor Schomburgk allí está la sierra de Maracapans, de que habla Humboldt". Véase, más adelante, nota 22. Esta diferencia no se había arreglado, y las conversaciones con Inglaterra al respecto no dieron resultado, como relata PÁEZ en su Autobiografía (II, págs. 345-347). Véase también FRANCISCO MICHELENA Y ROJAS, Exploración oficial de los ríos y valles de la América del Sur hasta Nauta... (Bruselas, 1867), libro asaz palabrero pero que constituye la fuente más importante para la historia de los problemas fronterizos anglo-hispanos.

b. CON EL BRASIL, la cuestión fronteriza no se halla actualmente en consideración; de manera que sigue pendiente para los tres estados en que se desmembró Colombia.

La línea fronteriza todavía se hallaba en litigio en tiempos de Codazzi, cuyo mapa, por lo demás, también a este respecto se apartaba esencialmente del de Schomburgk. Sólo el 17 de noviembre de 1860 se autorizó en Caracas un tratado de fronteras con el Brasil, cuyo artículo 2 reza así: "Comenzará la línea divisoria en las cabeceras del río Memachi y siguiendo por lo más alto del terreno pasará por las cabeceras del Aquio y del Tomo y del Guaicía e Iquiare e Issana (de modo que todas las aguas que van al Aquio y Tomo queden perteneciendo a Venezuela y las que van al Guaicía, Xie e Issana al Brasil) y atravesará el río Negro en frente a la isla de San José que está próxima a la piedra de Cucui". Y en el artículo 6 se lee: "Al tratar con la República de Venezuela relativamente al territorio situado al poniente del río Negro y bañado por las aguas del Tomo y del Aquio, del cual alega posesión la República de Venezuela, pero que ya ha sido reclamado por la Nueva Granada, no es la intención de Su Majestad el Emperador del Brasil perjudicar cualesquiera derechos que esta última república pueda probar a dicho territorio". Esta última frase provocó que el secretario de Estado de la Nueva Granada, Juan Antonio Pardo, enviara despachos tanto a Caracas como a Río de Janeiro.

LA CUESTIÓN FRONTERIZA NEOGRANADINA-BRASILEÑA Se trata pormenorizadamente en JOSÉ MARÍA QUIJANO O., Memoria histórica sobre límites entre la República de Colombia y el imperio de Brasil (Bogotá, 1869). Véase también MANUEL ANCÍZAR, Apéndice al texto universitario de derecho internacional (Bogotá, 1872), pág. 6. Aquí cabe observar que las negociaciones realizadas en Bogotá durante los meses de junio y julio de 1853 sobre problemas fronterizos resultaron infructuosas, y no lograron entendimiento alguno entre los plenipotenciarios de los dos estados. Véase LORENZO MARÍA LLERAS, Exposición sobre los tratados con el Brasil (Bogotá, 1854), en la cual se halla incluido el Mapa para demostrar los límites de la Nueva Granada con el Brasil, según el nuevo tratado y la línea que le daba el general Acosta en su mapa de 1847 (Bogotá, 1853), por AGUSTÍN CODAZZI. Nuevas negociaciones fronterizas inició, en nombre del Brasil, Joaquín María Nascentes de Azambuja a fines de diciembre de 1868 en Bogotá, diciendo: "No se puede poner en duda el dominio del Brasil en el territorio comprendido en el triángulo formado por el Amazonas, por el Yupurá (Caquetá) y por la línea de Tabatinga hasta la boca del Apaporis". Por entonces el Congreso bogotano hizo publicar en el Diario Oficial los antiguos tratados fronterizos brasileño-portugueses de 1750 y 1777, pero también esta vez fracasaron las negociaciones.

La cuestión de límites entre Ecuador y Brasil quedó sumida en total confusión, especialmente al surgir, como nuevo elemento, los reclamos del Perú y el interrogante de hasta dónde resultaban éstos justificados. MANUEL VILLAVICENCIO (Geografía de la República del Ecuador [Nueva York], pág. 27) explica apenas: "Los verdaderos límites con las naciones vecinas no están aún determinados; pues se esperan tratados especiales que los fijen definitivamente".

c. CON EL PERÚ, la frontera de la antigua Colombia era tan incierta como lo sería años más tarde la del Ecuador, ya que hasta hacía poco no se había pensado en fijarla mediante un tratado. Una visión de conjunto de los puntos que habían de considerarse, y que no viene al caso analizar aquí, se encuentra en WAPPAENS, ob. cit., págs. 535 y sigs. Véase F. H. NOVOA, Cuestión de límites entre Perú y el Ecuador, en Revista del Pacífico, V (Valparaíso, 1861), págs. 121 y sigs., como también PADRE MONCAYO, Colombia y el Brasil, Colombia y el Perú: cuestión de límites (Valparaíso, 1862).

d. CON COSTA RICA la línea fronteriza es igualmente vaga, a pesar de haber sido varias veces debatida, y que para su fijación oficial parece ser obligatoria una ordenanza de la corona española dada en San Lorenzo el 30 de noviembre de 1803. Véase MARTENS, Nouveau recueil de traités d'alliance, de paix..., [Nueva recopilación de tratados de alianza, de paz...] (Gotinga, s. f.), I, pág. 561. Costa Rica reclama, por un lado, el litoral del Pacífico hasta la península de Burica, y por el otro, toda la vertiente atlántica de la antigua provincia de Chiriqui y también una parte de la vecina provincia de Veraguas. Se han logrado tratados de límites, pero éstos nunca fueron ratificados. En 1836 la Nueva Granada tomó posesión de la comarca que linda con el río Dorces. Véase MORITZ WAGNER, Naturwissenschaftliche Reisen im tropischen Amerika [Viajes científicos de un naturalista por la América tropical] (Stuttgart, 1870), pág. 263.

Conviene consultar, además, los siguientes escritos:

VICTORIANO DE DIEGO PAREDES, La costa de Mosquitos y la cuestión de límites entre Nueva Granada y Costa Rica (Nueva York, 1853; en esta misma ciudad se publicó una traducción inglesa).

PEDRO FERNÁNDEZ MADRID, Informes sobre la cuestión de límites entre Nueva Granada y Costa Rica (Bogotá, 1855), con fundamento en el cual se debe juzgar el artículo publicado en Petermann's Mittheilungen, año 1856, págs. 266 y sigs.

FRANCISCO DE P. BORDA, Memorial sobre límites de Colombia con Costa Rica (Bogotá, 1880).

Pasemos ahora a los litigios fronterizos dentro de lo que constituyó el antiguo territorio colombiano, que se desmembró en 1831, los cuales plantean a la cartografía los mayores problemas.

Entre Venezuela y la Nueva Granada se fijó el uti possidetis de 1810 como base de todo acuerdo de límites, y así lo ordenaron tanto el artículo primero de la Constitución venezolana del 22 de septiembre de 1830, como el artículo segundo de la neogranadina de fecha 19 de marzo de 1832. Los pormenores debían resolverse en principio mediante tratado del 14 de diciembre de 1833. Sin embargo, como éste no fue refrendado en Caracas, continuó la controversia fronteriza. Codazzi no pudo contribuir a resolver este diferendo. En su Atlas de Venezuela, la plancha 4 muestra dos dibujos: uno con la situación de 1810; otro con la de 1840, que no coincidían entre sí. La primera y principal diferencia se presentaba en la península de la Guajira, acerca de la cual dice Codazzi lo siguiente (ob. cit., pág. 239): "Humboldt fija sus límites en el río Calancala, arreglándose sin duda a las cartas de Fidalgo que hace concluir allí la provincia de Rio Hacha del mismo modo que en el de Punta Espada la de Maracaibo, denominando el país intermedio: provincia Goajira". Dicha corriente fluvial, que baña a Riohacha, se encuentra más tarde como frontera, en la plancha 7 del Atlas de Codazzi, quien continúa diciendo: "débese respetar la opinión del sabio Caldas, que dice: `la frontera va a terminar en el cabo de la Vela; porque conocía la materia, era granadino y escribía para su patria". En este punto defendió Codazzi ampliamente las aspiraciones venezolanas. La otra diferencia se presentaba en la región situada al sur del río Meta, correspondiente al meridiano del Paso del Viento, a orillas del río Arauca. Respecto a este territorio escribe Codazzi en 1856, en Bogotá: "En el mapa de Venezuela había prolongado la línea del meridiano del Paso del Viento hasta los confines del Brasil, por lo que no habría tocado nada del Orinoco a la Nueva Granada; pero de los documentos que posee el gobierno de este país sobre la antigua extensión del virreinato, resulta que los límites van desde el Meta, el Orinoco arriba hasta el brazo Casiquiare; éste hasta el río Negro, etc.". Véase esta nota en FELIPE PÉREZ, Geografía física y política de los Estados Unidos de Colombia (Bogotá, 1862), II, pág. 111. Codazzi, quien fijó la frontera en el Atlas venezolano, en las planchas 4ª y 10 (entre los departamentos de Boyacá y Orinoco), no indica los documentos que lo convencieron en favor de la Nueva Granada. Por lo tanto, debe tomarse en cuenta el concepto de WAPPAENS de que, en relación con el territorio en disputa, era difícil lograr algo "por la vía histórica", dado que en tiempos del dominio español cambiaba con frecuencia la jurisdicción en las provincias fronterizas entre la Nueva Granada y Venezuela, y que en el interior de este territorio casi totalmente desconocido jamás se habían fijado las fronteras. Las últimas conversaciones neogranadino-venezolanas sobre problemas fronterizos se encuentran en la publicación oficial Negociación de límites en 1874 y 1875 entre los Estados Unidos de Venezuela y los Estados Unidos de Colombia, con anexo (Caracas, 1875), y se ocuparon en cuatro zonas de frontera: Guajira, Táchira, Casanare y hoya del Orinoco. PÁEZ (ob. cit., II, pág. 376) dice con toda la razón, refiriéndose al año 1842: "Ojalá que nunca esta cuestión geográfica destruya la armonía que debe existir entre repúblicas hermanas".

Finalmente, hemos de referirnos a la muy ardua cuestión de límites entre la Nueva Granada y el Ecuador, dificultad que radica en que esta última república exige, desde su creación, territorios que, sin duda alguna, no pertenecían a la antigua presidencia de Quito, o sea Buenaventura e Iscuandé, reclamados el 24 de agosto de 1830, y todo el departamento del Cauca, el 7 de octubre de 1831. Véase RESTREPO, ob. cit., IV, págs. 555 y sigs. Apenas el 9 de julio de 1856, un tratado puesto primeramente en vigencia por el artículo tercero de la Constitución de los Estados Unidos de Colombia del 8 de mayo de 1863, ordenó expresamente un modus vivendi. Todavía las fronteras, en toda su extensión, se hallan en litigio, si bien el volcán de Chiles ha sido reconocido como hito. La línea divisoria que arranca de este lugar hacia el océano Pacífico no es reconocible en el Mapa de Colombia publicado en 1864, dado que Codazzi había suspendido sus trabajos en aquella región. Es precisamente ANCÍZAR quien se refiere a esta línea, en Apéndice..., pág. 6. Al oriente de la cordillera de Chiles, Ecuador reclama todo el territorio del Napo, respecto a lo cual dice ANCÍZAR (ob. cit., pág. 8) "Ni ellos ni nosotros hemos presentado hasta ahora títulos decisivos que zanjen la cuestión de derecho".

En el decenio de 1850 todavía se suscitaban disputas de límites entre los estados en que se habían dividido tanto Venezuela como Nueva Granada. Véanse, por ejemplo, RAFAEL MARÍA ARANA, Refutación al informe del general Codazzi sobre los límites de los estados de Antioquia y Cauca por la aldea de María (Bogotá, 1858), y Réplica al general Codazzi sobre su remitido: Aldea de María (Bogotá, 1859).

20.

LOS ESCRITOS DE BARALT Y DÍAZ, que hizo imprimir Codazzi, no muestran ninguna relación en sus títulos con los que figuran en la obra de Codazzi. Estos serían así:

RAFAEL MARÍA BARALT, Resumen de la historia de Venezuela desde el descubrimiento de su territorio hasta el año de 1797..., y BARALT Y DÍAZ, Resumen de la historia de Venezuela desde el año de 1797 hasta el de 1830, dos tomos.

En la edición oficial, terminada en 1841 en París, se indica la unidad de las cuatro partes de un modo curioso, o sea en la propia tapa, al mismo tiempo que en ésta se omiten los nombres de los autores.

En cuanto a los tres tomos históricos, Codazzi se refiere, en el prólogo de su Atlas, a sus relaciones con Baralt. Ramón Díaz, el confidente de Codazzi, suministró los anexos para el resumen de Baralt, como se destaca hasta en el título, pero allí los datos históricos no resisten una crítica severa. Si en la Geografía de Codazzi se citan fuentes históricas - como, para dar un ejemplo, las de Oviedo y Baños - estas citas se transcriben de la información de Díaz y carecen de valor intrínseco. De igual manera, no cabe considerar el mapa (plancha 3 del Atlas) referente a la época del descubrimiento como un trabajo independiente y original del propio Codazzi.

En un artículo del 4 de junio de 1841, Analyse du premier volume de l'histoire de Venezuela [Análisis del primer volumen de la historia de Venezuela], en el Bulletin..., serie 2, tomo XV (París, 1841), págs. 319-329, comenta BERTHELOT, aunque sin sentido crítico, los libros citados. La parte dedicada a la historia más reciente (1797-1830) debe tomarse con especial precaución. El anexo (ob. cit., pág. 346) empieza con las siguientes palabras: "Siempre ha sido nuestra intención poner fin a este trabajo el año de 1830". Sin embargo, todavía da algunas noticias sobre lo acontecido hasta 1837, mencionando algunas veces a Codazzi. A propósito de ello, dice BARALT (ob. cit., pág. 414): "En la parte geográfica del trabajo sobre la historia de la conquista venezolana hemos seguido paso a paso las interesantes observaciones de Codazzi, ja quien somos además deudores de muchas observaciones importantes!".

21.

LAS DISTINCIONES DE QUE FUE OBJETO CODAZZI EN PARÍS, de tánta significación para su obra cartográfica, son las siguientes:

Septiembre de 1840: Informe de Sabine Berthelot a la Sociedad Geográfica. Véase en Bulletin..., serie 2, tomo XIV (París, 1840), págs. 161-178, Rapport sur les travaux géographiques et statistiques, exécutés dans toute l'étendue du territoire de Venezuela par Mr. le Colonel Codazzi [Informe acerca de los trabajos geográficos y estadísticos ejecutados en toda la extensión del territorio de Venezuela por el señor coronel Codazzi]. Las primeras palabras del informe indican que los mapas originales de Codazzi ya habían sido presentados en aquella Sociedad en una reunión anterior: "Cette première communication nous a fait souhaiter un rapport plus étendu" ["Esta primera comunicación nos ha hecho desear un informe más pormenorizado"].

15 de marzo de 1841: Informe de Arago, Savary y Boussingault; 16 de junio: carta de Elie de Beaumont; 20 de junio: carta de Humboldt. El informe primeramente mencionado se encuentra, traducido al español, al principio del Atlas de Codazzi: Informe sobre los trabajos geográficos y estadísticos, ejecutados en la República de Venezuela, conforme a las órdenes del Congreso, por el señor coronel Codazzi. El escrito de Beaumont se publicó en 1850 en Bogotá, en forma de hoja volante, para defender a Codazzi de los ataques del senador Rico. Apartes de la carta de Humboldt se transcriben en ARISTIDES ROJAS, Recuerdos de Humboldt en América, I (París, 1874), pág. 339; el original se conserva en poder de la familia. El Journal des Débats Politiques et Littéraires (19 de junio de 1842) se refiere con las siguientes palabras al otorgamiento de la cruz de la Legión de Honor a Codazzi: "Le roi vient de nommer chévalier de la Legion d'Honneur M. le colonel Codazzi, ancien officier de l'état-major á l'armée d'Italie sous le prince Eugène, actuellement au service de la république de Venezuela. S. M. a voulu récompenser l'auteur d'un travail tras important, la belle carte de la république de Venezuela, dessinée et gravée à Paris, il y a un an, aux frais du gouvernement venezuelien, et dont l'Académie des Sciences a fait le plus bel éloge". ["El rey acaba de nombrar caballero de la Legión de Honor al señor coronel Codazzi, antiguo oficial del estado mayor del ejército de Italia al mando del príncipe Eugenio, y actualmente al servicio de la República de Venezuela. Su majestad ha querido así recompensar al autor de un trabajo muy importante: la bella carta geográfica de la República de Venezuela, dibujada y grabada en París, hace un año, a expensas del gobierno venezolano, y de la cual la Academia de Ciencias ha hecho el más elevado elogio"].

22.

ROBERT HERMANN SCHOMBURGK nació el 5 de junio de 1804 en Friburgo del Unstrut (Alemania) y murió el 11 de mayo de 1865 en Schöneberg, cerca de Berlín. Publicó en Londres, en el año 1840, el resultado principal de sus observaciones durante los viajes realizados entre 1835 y 1839. El libro, acompañado de un mapa, lleva el siguiente título: Description of British Guiana, geographical and statistical, exhibiting its resources and capabilities together with the present and future condition and prospect of the colony. [Descripción geográfica y estadística de la Guayana Británica, que muestra sus recursos y posibilidades, así como el estado presente y futuro y las perspectivas de la colonia]. Su hermano OTTO SCHOMBURGK tradujo al alemán esta obra y la publicó en 1841 en Magdeburgo, con prólogo de Humboldt y seis paisajes en colores. Nunca tuvo Codazzi ante sus ojos el espléndido y lujoso libro Views in the interior of Guiana [Mirada al interior de la Guayana] (Londres, 1840). Desde un comienzo, a Schomburgk le interesaron vivamente los mapas de la Guayana elaborados por Codazzi y más tarde las últimas cuatro planchas del Atlas, las cuales, en conjunto, abarcaban un territorio de más de 20.100 leguas cuadradas, además del Cuadro de los caños que forman el gran delta del río Orinoco de la provincia de Guayana, que también pertenece a la obra geográfica (pág. 640). Schomburgk y Codazzi se muestran siempre concordantes. La Hakluyt Society de Londres publicó en 1848 los informes de sir Walter Raleigh sobre la Guayana, en adaptación de Schomburgk, con un mapa anexo, "compiled from personal observations and Codazzi's Atlas of Venezuela" ["que recoge observaciones personales y datos del Atlas de Venezuela de Codazzi"]. La tan altamente reputada sociedad científica menciona en la introducción expresamente a Codazzi, en cuya autoridad, además, reconoce Schomburgk, en el propio texto de la obra, haberse basado.

En el segundo viaje de Schomburgk a la Guayana, que se inició en enero de 1841 y terminó en junio de 1844, participó también su hermano Richard. Acerca de esta empresa se publicaron:

a. De ROBERT SCHOMBURGK, cuatro disertaciones: Expedition to the lower parts of the Barima and Guiana rivers in British Guiana, d. d. river Manari 22nd June, 1841 [Expedición a los cursos inferiores de los ríos Barima y Guayana, fechada en el río Manarí el 22 de junio de 1841]; Excursion up the Barima and Cuyuni rivers, d. d. Demarara, August 1841 [Excursión aguas arriba de los ríos Barima y Cuyuni, fechada en Demarara en agosto de 1841]; Visit to the sources of the Takutu in British Guiana d. d. May 1842 [Visita a las fuentes del Takutu, en la Guayana Británica, fechada en mayo de 1842]; Expedition from Pirara to the Upper Corentyne and from thence to Demarara [Expedición de Pirara al alto Corentyne, y de aquí a Demarara]. Todas publicadas en el Journal of the Royal Geographical Society, XII-XV (Londres, 1842-1845), con los anexos del mapa de parte de la Guayana, en el tomo XII, y del croquis del Takutu, en el tomo XIII.

b. De RICHARD SCHOMBURGK la interesante obra Reisen in British Guiana in den Jahren 1840 bis 1844 im Auftrage Sr. Majestät des Königs von Preussen [Viajes por la Guayana británica durante los años 1840 a 1844, por encargo de su majestad el rey de Prusia], con ilustraciones y un mapa (Leipzig, 1847), en tres tomos, los cuales no conoció Codazzi.

Entre los papeles de Codazzi se encuentra una carta privada de Robert Schomburgk, escrita en lengua española, referente a un problema cartográfico.

23.

LA OBRA GEOGRÁFICA DE CODAZZI SOBRE VENEZUELA no fue concluida, ya que lo publicado no corresponde al propósito inicial del autor. Por lo demás, desde 1849 se ha vuelto bastante escasa, a causa del descuido tanto en la distribución como en el uso. Véase WAPPAENS, ob. cit., pág. 463.

En lo atinente, específicamente, al ya varias veces mencionado Atlas, éste lleva el siguiente título: Atlas físico y político de la República de Venezuela, dedicado por su autor, el coronel de ingenieros Agustín Codazzi, al Congreso constituyente de 1830 (Caracas, 1840). El grabado de la portada se explica pormenorizadamente en el prefacio. El mapa mural lleva el título de Mapa físico y político de la República de Venezuela (Caracas, 1840). Ha de tenerse en cuenta que la parte militar de los trabajos cartográficos de Codazzi nunca fue publicada. Para los dibujos originales sirvió de modelo la obra de A. LE SAGE Atlas storico, geografico, genealogico, chronologico... [Atlas histórico, geográfico, genealógico, cronológico...] (Florencia, 1813), del cual aparecieron ediciones francesas y alemanas entre 1824 y 1828, la primera en París y la última en Karlsruhe. El autor es Las Cases, biógrafo de Napoleón I. Codazzi escribe equivocadamente Las Casas, grafía a la que dio pie una edición del año 1826, en, la cual se explicaba que había sido "corregida y aumentada por un español americano".

La descripción del país lleva el título de Resumen de la geografía de Venezuela (París, 1841). Como paradigma tomó, en primer lugar, a ADRIANO BALBI, Abrégé de la Géographie, redigé sur un plan nouveau [Compendio de geografía, redactado de acuerdo con un plan nuevo], libro muchas veces reeditado y que ha sido traducido a casi todas las lenguas de cultura modernas. Codazzi llegó incluso a agregar al título de su libro, en honor de su compatriota veneciano, las palabras: "formado sobre el mismo plan que el de Balbi". También le sirvió de modelo RAMÓN DE LA SACRA, Historia económico-política y estadística de la isla de Cuba (La Habana, 1831), libro que en el año 1828 llamó la atención, cuando una entrega anticipada de éste se publicó en los Anales de la Ciencia, de La Habana (véase Bulletin..., IX, pág. 195; y X, págs. 223 y 282). Berthelot dirigió una edición francesa con notas pormenorizadas. Por cierto, la descripción de Cuba por Humboldt ya había aparecido en traducción española en 1827. Dice De la Sagra, en el prefacio:

"Será en mí siempre un deber el tributar los más sinceros elogios a la obra del señor barón Humboldt".

Como fuente para su obra descriptiva utilizó Codazzi, además de los trabajos de Humboldt, especialmente a FRANCOIS DEPONS, Voyage a la partie orientale de la Terre-Ferme dans l'Amérique Méridionale, fait pendant les années 1801-1803 y 1806 [Viaje a la parte oriental de la Tierra Firme en la América meridional, realizado durante los años 1801-1803 y 1806], obra varias veces traducida tanto al inglés como al alemán, y cuya primera versión, publicada en 1806 en Nueva York, se debió parcialmente a la pluma de Washington Irving.

La sección estadística del libro era especialmente difícil. Los datos que Codazzi logró allegar se encuentran consignados en la segunda parte del resumen, al final de la descripción de cada provincia. De primera importancia es el cuadro Terrenos baldíos según los trabajos hechos en cada cantón por el autor, cuando levantó los mapas corográficos (ob. cit., pág. 347), así como los datos sobre ocupaciones de los habitantes (págs. 337-339); sobre productos industriales (pág. 341), agricultura y ganadería (págs. 347-352). Curiosos, por lo menos, son los cálculos consignados en las páginas 342-346. "Nuestros cálculos se fundan en un conocimiento del país, tan extenso cual pueden darlo diez años de investigaciones personales sobre todo el territorio; la carencia de datos oficiales no podía detenernos de poner los fundamentos de la futura estadística de Venezuela". Por cierto, los datos sobre la población no son de Codazzi; y las cifras sobre la administración de justicia y educación tienen su fuente en informes ministeriales (págs. 294 y sigs., 316 y sigs.), lo mismo que los referentes a las finanzas (págs. 284-288), al movimiento de mercancías y al movimiento de barcos, (págs. 326-332).

De la obra geográfica se publicó un extracto: CODAZZI, Catecismo de la geografía de Venezuela (París, 1841). Este escrito fue varias veces editado, la última vez en Caracas en 1867. Una versión alemana de tal libro, que, por lo demás, tiene el marcado carácter de curiosidad bibliográfica, se encuentra en JOHANN EDUARD WAPPAENS, Die Republiken von Südamerika, geographisch-statistisch dargestellt [Las repúblicas de la América del Sur: visión geográfico-estadística] (Gotinga, 1843), de la cual solamente llegó a publicarse el tomo I (Venezuela), basado por entero en la obra de Codazzi, "la cual compendia los resultados de diez años de investigación efectuada con los mayores cuidados y talento, con lo cual entrega un tesoro de información geográfica y estadística sobre Venezuela que no tiene par hasta la fecha respecto a cualquier otro país no europeo. El hecho de poseer esta obra, muy rara y difícil de obtener en Europa, además de numerosos e interesantes documentos sobre Venezuela, que también ha tenido la fortuna de haber sido objeto especial de las investigaciones de Humboldt, me impelen a extenderme más sobre este país que sobre los demás estados libres de la América del Sur" (ob. cit., pág. 61).

ARISTIDES ROJAS, refiriéndose a Venezuela, dice: "Los trabajos de Codazzi son el más brillante corolario que podían tener los de Humboldt, y todas las ovaciones hechas a su memoria no habrían tenido a los ojos del sabio una significación más elocuente que una obra que él pudo estudiar en sus detalles, aplaudir en sus miras y sellarla con su nombre inmortal". Véase Recuerdos de Humboldt, en Revista Latinoamericana, I (París, 1874), pág. 401.

Mucho de esa descripción del territorio venezolano debida a Codazzi fue incorporado en los Apuntes estadísticos, que se publicaron en Caracas durante 1874 y 1875, por orden del presidente Guzmán Blanco, algunas veces sin citar la fuente. Confróntese lo presentado allí con textos análogos en la citada obra de Codazzi; por ejemplo, págs. 21-23, 49, 75-80, 246-255, 391-395, 478 y sigs., 587-588, 593-596, 610-614.

24.

ACERCA DE LA COLONIA TOVAR, constituida por alemanes, se trata en los siguientes escritos:

AGOSTINO CODAZZI, Proyecto de poblar con las razas teutónicas los terrenos altos y hasta ahora incultos de Venezuela (Caracas, 1842).

ALEXANDER BENITZ, Ueber die Ackerbau-Colonien in Venezuela [Acerca de las colonias agrícolas en Venezuela] (París, 1842).

SABINE BERTHELOT, Sur les nouveaux établissements agricoles fondés en Venezuela; extrait du Liceo Venezolano en el Bulletin... [Acerca de los nuevos establecimientos agrícolas fundados en Venezuela. Resumen hecho por el Liceo Venezolano para el Bulletin...] (París, 1842), serie II, tomo 18, págs. 37-55.

El anexo cartográfico para los tres escritos es el mismo y lleva el título de Plan du territoire entre Caracas, Victoria et le port de Maya, dressé par A. Codazzi [Plano del territorio comprendido entre Caracas, Victoria y el puerto de Maya, levantado por A. Codazzi].

Al mismo tema se refieren:

LUDWIG GLÖCKELR, Venezuela und die deutsche Auswanderung dahin [Venezuela y la inmigración alemana] (Schwerin, 1850), y también Die Gründung und der heutige Zustand der Colonie Tovar in Venezuela [Orígenes y situación actual de la Colonia Tovar en Venezuela] (Hamburgo, 1851).

AUGUST VON GLÜMER, Die deutsche Colonisation in Venezuela [La colonización alemana en Venezuela], conferencia pronunciada el 5 de marzo de 1851 en Berlín (Schneeberg, 1851).

GLÖCKLER, quien fuera cónsul de Venezuela en Hamburgo y participara ampliamente en favor de las relaciones mercantiles entre esa ciudad y Venezuela, escribió sobre el tema, al igual que sus compañeros, cuando ya la colonización estaba en peligro. La fuente más importante es el escrito inédito de Codazzi Apuntaciones sobre inmigración y colonización (Bogotá, 1850), cuya introducción dice: "Es la historia de la Colonia Tovar y los consejos de la experiencia lo que intento consignar en escrito para advertencia y guía de los que acometan iguales empresas en la Nueva Granada".

Ilustraciones sobre el tema se encuentran en E. BELLERMANN, Landschafts-und Vegetations-Bilder aus den Tropen Südamerikas [Cuadros de paisajes y vegetación de los trópicos suramericanos] (Berlín, 1850), entre ellos el XIV y el XV, Bosque cerca de la Colonia Tovar en cercanía de Caracas; como también el XVII, En el jardín de Glöckler, y el XXI, Casa de Glöckler con capilla en el valle de San Esteban, cerca de Puerto Cabello (dibujado en septiembre de 1842), etc. Véase también HERMANN KARSTEN, en la Zeitschrift für allgemeine Erdkunde [Revista de Geografía General] XIII (Berlín, 1862), pág. 140; y también FRANZ ENGEL, Einwanderung und Colonisation im tropischen Südamerika [Inmigración y colonización en la América tropical], en Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft im Deutschen Reich, IV (Leipzig, 1880), págs. 150 y sigs.; WAPPAENS, Venezuela..., págs. 174 y 243.

MARTÍN TOVAR, con cuyo nombre se designó el primer asentamiento agrícola, nació el 17 de septiembre de 1772, y murió el 26 de noviembre de 1846. Véase JOSÉ FÉLIX BLANCO, Colección de documentos relativos a la vida pública del Libertador de Colombia, Perú y Bolivia, Simón Bolívar (Caracas, 1875), II, págs. 184 y sigs.

25.

HERMANN KARSTEN nació el 6 de noviembre de 1817 en Stralsund. Por consejo de Humboldt viajó dos veces por la parte norte de la América del Sur; primero de 1844 a 1848; después de 1848 a 1856. Inicialmente, estableció su cuartel general en Tovar, pero más tarde lo trasladó a Bogotá. El viaje por la Nueva Granada lo comenzó en Santa Marta en 1852, y son especialmente importantes los recorridos que realizó hasta Túquerres (1854) y Cúcuta (1855). Véase KARL MÜLLER, Hermann Karsten, cine naturwissenschaftlich-biographische Skizze [Hermann Karsten: bosquejo biográfico de un científico naturalista] en la revista Die Natur [La Naturaleza], de ULE Y MÜLLER (Halle, 1871), núms. 16-51, págs. 194 y sigs.

Resultado de los muy fructíferos viajes de Karsten son, entre otras, las siguientes obras:

a. Neue und schönblühende Gewächse Venezuelas [Nuevas plantas ornamentales de Venezuela] (Berlín, 1848).

b. Beitrag zur Kenntniss der Gesteine des nördlichen Venezuela [Contribución al conocimiento de las rocas del norte de Venezuela], en Zeitschrift der deutschen Geologischen Gesellschaft [Revista de la Sociedad Geológica Alemana], II (Berlín, 1850), págs. 345 y sigs.

c. Die geognostischen Verhältnisse des westlichen Columbien [La situación geognóstica del occidente colombiano], con dos mapas y seis dibujos (Viena, 1856); Separat-Abdruck aus den Wiener Verhandlungen der Versammlung deutscher Naturforscher mit Karten und Abbildungen, daran schliesst sich cine geognostische Karte des nordwestlichen Theils von Columbien [Separata de las discusiones de la reunión de los científicos naturalistas alemanes, con mapas y reproducciones, complementada con un mapa geognóstico del noroeste de Colombia]. Los mapas se presentaron el 5 de julio ante la Sociedad Geográfica de Berlín (Zeitschrift..., IV, pág. 518), además de una geognosia de la Nueva Granada, cuya publicación se frustró.

d. Ueber die Vulkane der Anden [Sobre los volcanes de los Andes] (Berlín, 1857).

e. Die medicinischen Chinarinden Neu-Granadas [La corteza medicinal de la quina de la Nueva Granada], con dos litografías (Berlín, 1858).

f. Ueber Goldgewinnung in Neu-Granada [La explotación del oro en la Nueva Granada], en la revista Westermann's illustrierter Monastschrift, IV (Brunsvig, 1858), págs. 629 y sigs., con seis ilustraciones. Véase allí también, págs. 64-76, un escrito sobre las palmas, con ilustraciones.

g. Florae Columbiae specimina selecta [Ejemplares escogidos de la Flora de Colombia], magnífica y fausta obra (Berlín, 1858-1861).

h. Reiseskizzen aus Neu-Granada [Apuntes de viaje por la Nueva Granada], en Zeitschrift für allgemeine Erdkunde, N. F., XIII (Berlín, 1862), págs. 128-137, con apartes de la obra de Ancízar (véase, más adelante, nota 29) y dos mapas de Codazzi que envió Alexander Linding desde Bogotá, uno de los cuales muestra una parte del valle del alto Magdalena, y el otro la región situada entre Zipaquirá y Chiquinquirá, ambos importantes por la exactitud en la transcripción de los nombres.

Disertaciones de Karsten que se refieren ocasionalmente a la América del Sur se encuentran frecuentemente en la Revista de la Sociedad Alemana de Geología y en el Archivo de Minería y Metalurgia. A Karsten cabe por lo menos el mérito de haber rectificado el planteamiento sobre los lagos andinos, que equivocadamente los concebía como cuentas de agua dulce desaguadas en tiempos históricos, y que, sobre todo, iba en detrimento de las descripciones de Codazzi.

26.

LA PROVINCIA VENEZOLANA DE BARINAS, que Codazzi gobernó durante algo más de dos años, abarcaba el territorio del actual estado del mismo nombre: 1.994 leguas cuadradas, que en el año 1840 poblaban cerca de 110.000 habitantes.

Al gobernador Codazzi lo caracteriza Lucio PULIDO, en Recuerdos históricos sobre el general José Ignacio Pulido (Caracas, 1880), págs. 85 y sigs., como sigue: "Aunque muy adicto al partido dominante y con la reputación de ser uno de sus más eficaces instrumentos, Codazzi hizo en Barinas todo lo posible por atraerse las simpatías y la estimación de los barineses; era un hombre de bien y un sabio; pero su aspecto adusto y el pronunciado acento sardo, con que hablaba el castellano, predisponían en su contra a primera vista y le hacían impropio para gobernar una provincia llanera y tan liberal como Barinas. Después que se le trataba, se encontraba un hombre muy instruido, moderado y lleno de espíritu público. El partido liberal era tan fuerte en la provincia que él no tuvo ni la tentación de ejercer violencias y su conducta ulterior le hizo aparecer como un magistrado enemigo de ellas". Éste es, pues, el concepto de un adversario político. Véase también ob. cit., págs. 98-100. Con su gobierno se relacionan dos informes dirigidos a la asamblea provincial de Barinas, impresos en Caracas, ambos con fecha 1º de noviembre, el uno del año 1846 y el otro de 1847, los dos con anexos de índole histórica y estadístico-geográfica. Sus títulos son: Exposición que dirige a la honorable diputación provincial el gobernador de Barinas, coronel Agustín Codazzi.

En el archivo del ministerio bogotano de asuntos extranjeros se encontraban antaño los siguientes borradores de manuscritos de Codazzi: Descripción general de la provincia de Barinas; Cuadro estadístico-militar y del itinerario general de los caminos..., además de Ocho descripciones e itinerarios de los cantones de la provincia de Barinas

Páez menciona en su Autobiografía (II, pág. 421), pero no la transcribe, la carta que, para informarle, le enviara Codazzi. En cambio presenta su respuesta a los habitantes de Barinas como documento testimonial de aquellas circunstancias. Para comprender la situación política reinante ne Venezuela durante la gobernación de Codazzi, es importante un artículo escrito por Codazzi que se conserva en la Biblioteca Pineda, en Bogotá, y que data del año 1846. Véase Catálogo de los mapas, planos, cartas hidrográficas, etc., existentes en la Biblioteca Nacional (Bogotá, 1873), 1, pág. 79.

27.

LOS ESCRITOS ACERCA DE LA CUESTIÓN DEL ISTMO tuvieron, hasta principios de los años cincuenta, carácter bastante teórico. Véase nota 73 [HERMANN A. SCHUMACHER, Mutis, un forjador de la cultura (Bogotá, 1984), págs. 282-283]. Sin embargo, en experiencias propias se basan las dos siguientes publicaciones:

a. JOHN A. LLOYD, Notes respecting the Isthmus of Panamá [Notas con relación al istmo de Panamá], en Philosophical transactions [Actas filosóficas] (Londres, 1830), págs. 59-68. El autor de esta disertación recibió de Bolívar, en noviembre de 1827, el encargo del levantamiento cartográfico del istmo, tarea que se inició en marzo de 1828 en Panamá y ya a fines de junio se concluía, si bien en febrero de 1829 todavía se realizaban algunos trabajos. Mayores noticias sobre Lloyd se encuentran en el Journal of the Royal Geographical Society, I (Londres, 1832), págs. 69-101, basadas en las disertaciones del 28 de febrero y del 14 de marzo de 1831. Cabe suponer que en la introducción a las mismas los datos acerca de Lloyd han sido reelaborados. El mapa lleva el título de Plan of that part of Me Isthmus of Panamá, elegible for effecting a communication between the Atlantic and Pacific from observations and surveys performed in the years 1828 and 1829 [Plano de la parte del istmo de Panamá que permite efectuar una comunicación entre el Atlántico y el Pacífico, según observaciones y levantamientos efectuados en los años 1828 y 1829].

b. NAPOLÉON GARELLA, jefe de ingenieros de minas, viajó por el istmo en 1843. El rey Luis Felipe mostraba interés personal, pero no político, en ese territorio. El informe de Garella apareció con el título de Pro jet d'un canal de jonction de l'océan Pacifique et l'océan Atlantique à travers l'isthme de Panama [Proyecto de un canal de unión del océano Pacífico y el océano Atlántico a través del istmo de Panamá] (París, 1845). Confróntese con Rapport sur le projet de M. Garella [Informe sobre el proyecto del señor Garella], en Annales des Ponts et Chaussées; Mémoires et documents [Anales de Caminos, Canales y Puentes; Memorias y documentos] (París, 1846) XIII, págs. 96 y sigs.

Entre los escritos técnicos del período indicado, el más importante es: MICHEL CHÉVALIER, L'isthme de Panama [El istmo de Panamá] (París, 1844), separata de la Revue de Deux Mondes [Revista de Dos Mundos] del 1° de enero de 1844. Véanse especialmente págs. 49 y sigs.

La tan importante garantía que los Estados Unidos otorgaron a la Nueva Granada el 12 de diciembre de 1846 en relación con el istmo, se consignó en los términos siguientes: "In order to secure the tranquil and constant enjoyment of these advantages [ ... ] the United States guarantee positively and efficaciously to New Granada by the present stipulation the perfect neutrality to the isthmus with the view that the free transit from the one to the other sea may not be interrupted or embarrassed in any future time while this treaty exists and in consequence the United States also guarantee in the same manner the rights of sovereignity and property which New Granada has and possesses over said territory". ["Con el propósito de asegurar el disfrute tranquilo y constante de estas ventajas [ ... ] los Estados Unidos garantizan de manera eficaz y positiva a la Nueva Granada, por la presente declaración, la perfecta neutralidad del istmo, con miras a que el libre tránsito del uno al otro mar no sea interrumpido ni impedido mientras este tratado exista. En consecuencia, los Estados Unidos también garantizan, de igual manera, los derechos de soberanía que la Nueva Granada tiene y posee sobre el dicho territorio"].

El 3 de junio de 1848 el Senado de Washington autorizó el tratado, que fue ratificado el 10 y publicado el 12 del mismo mes. Véase Public treaties of Me United States in force on the 1st. of December, 1873 [Tratados públicos de los Estados Unidos en vigencia el 1° de diciembre de 1873] (Washington, 1875), págs. 550-558. Sobre obras que aparecieron más tarde, véase nota 46.

28.

EL FERROCARRIL DE PANAMÁ, que empezó a construirse el 2 de mayo de 1850, y cuyos principales tramos se concluyeron el 27 de enero de 1855, se fundamenta en un contrato fechado el 15 de abril de 1850 y que aparece en Leyes y decretos expedidos por el Congreso constitucional de la Nueva Granada (Bogotá, 1850), págs. 13 y sigs. Antonio Artells publicó una traducción inglesa en 1856, en Nueva York. Otra alemana figura en el Preussische Handels-Archiv [Archivo Prusiano de Comercio] (Berlín, 1850), págs. 394-402. Se afirma que los derechos de la compañía se ejercían exclusivamente sobre aquella porción del istmo que formaba el 1° de enero de 1849 la provincia de Panamá, pero no, por ejemplo, sobre el istmo del Darién, ya que éste constituía hasta el 1º de junio de 1850 una provincia aparte. Sobre esta empresa, se deben consultar:

B. PIM, The gate of Me Pacific [La puerta del Pacífico] (Londres, 1863), págs. 192 y sigs. En esta obra se encuentra un resumen del contrato del 15 de abril de 1850, como también (págs. 415 y sigs.) un informe, referente a una subvención estatal, dirigido al Congreso de Washington el 16 de enero de 1849. Pim opina (pág. 192) sobre el ferrocarril: "I have seen the greatest engineering works of the day, for example, the railroad over the Soemmering and the Dom Pedro Secundo line of Rio Janeiro, but I confess that I have never been more struck than with the evidence of the wonderful skill, endurance and perseverance, which have been exercised in its construction" ["He visto las mayores obras de ingeniería de la actualidad, como son, por ejemplo, el ferrocarril sobre el Soemering y la línea Don Pedro II, de Río de Janeiro, pero confieso que nunca había quedado tan impresionado como ahora por la maravillosa habilidad, resistencia y perseverancia demostradas en la construcción"].

F. N. OTIS, History of Me Panama-Railroad and the Pacific-Mail Steamship Company [Historia del ferrocarril de Panamá y de la Compañía Naviera del Pacífico] (Nueva York, 1867). La introducción del libro ofrece información histórica de especial valor.

A la estación terminal del ferrocarril se le dio el nombre del comerciante neoyorquino William H. Aspinwall. PIM (ob. cit., pág. 214), dice: "On the 29th of February, 1852, there a city was founded by Don Victoriano Paredes, secretary of State for Foreign Affairs of New Granada, and by him named Aspinwall as a just tribute to one of the railway promoters". ["El 29 de febrero de 1852, don Victoriano Paredes, secretario de Estado para asuntos extranjeros de la Nueva Granada, fundó allí una ciudad, a la que llamó Aspinwall, como merecido homenaje a uno de los promotores del ferrocarril"]. Sin embargo, ahora el nombre oficialmente reconocido por las autoridades de Bogotá es el de Colón, las cuales hace poco rechazaron un acuerdo consular para Aspinwall.

29.

MANUEL ANCÍZAR nació en Zipaquirá el 21 de mayo de 1815, pero desde entonces vivió en Bogotá y, al igual que Acosta, adquirió sus conocimientos durante largos años de permanencia en Europa *****. Él mismo se refiere así a uno de sus antepasados: "El corregidor de Zipaquirá, el español José de Ancízar, vizcaíno, de sanas intenciones, si bien un tanto militar en su modo de administrar". Sus escritos, cargados de chispa, son en su mayoría artículos periodísticos, por ejemplo la Biografía del Gran Mariscal de Ayacucho. Su obra más importante está constituida por los folletines sobre los dos primeros viajes de la Comisión Corográfica (véase, más adelante, la nota 31). Ancízar, que pensaba formar con ellos una obra más extensa y con ilustraciones, terminó el último con las siguientes palabras: "Permítaseme concluir la primera serie de estos artículos". Cuando en 1853 se publicaron en forma de libro, el autor se encontraba ausente de Bogotá, en misión diplomática. Su separación de la Comisión Corográfica se efectuó a fines de 1851, aunque las instrucciones para la legación en Quito llevan la fecha del 5 de enero de 1852. En el número 1466 de la Gaceta Oficial, fechado en Bogotá el 11 de enero de 1853, aparece un informe de Ancízar sobre problemas fronterizos, firmado el 8 de octubre de 1852 en Guayaquil.

De especial interés es la publicación de Ancízar en el Bulletin... (París, 1857), págs. 310 y sigs., fechada en Bogotá el 28 de diciembre de 1856. Ancízar era miembro correspondiente de la Sociedad Geográfica de París, a la cual envió aquellos folletines, acompañados de las siguientes palabras: "Le désir de manifester par un tribut, qu'il humble qu'il soit, ma reconnaissance envers la société, m'a determiné á offrir ces notes imparfaites et qu'aujourd'hui les vicissitudes d'une vie politique agitée ne me permettent et ne me permettront plus de mettre en ordre pour terminer l'ouvrage que j'avais en le projet d'écrire". ["El deseo de manifestar, mediante un tributo, así sea humilde, mi reconocimiento a esa Sociedad, me determinó a ofrecerle estas notas, que hoy las vicisitudes de una vida política agitada no me permiten ni me permitirán ordenar para terminar la obra que había proyectado escribir"].

30.

JOAQUÍN ACOSTA, nacido en Guaduas el 22 de diciembre de 1799 y fallecido en Bogotá en 1852, encontró su biógrafo en Januario Triana, cuya obra se publicó en Bogotá en 1853. Humboldt, en su mapa de la provincia del Chocó, grabado en abril de 1827, puso las siguientes palabras de reconocimiento: "Je me suis aidé pour le Río Atrato, le Portage de San Pablo et les routes du Cauca au Chocó des conseils obligeans de M. Joaquín Acosta, jeune officier Colombien, qui a residé dans ces lieux". ["En lo atinente al río Atrato, al arrastradero de San Pablo y a las rutas del Cauca al Chocó, me ayudaron los obligantes consejos del señor Joaquín Acosta, joven oficial colombiano que residió en esos lugares"].

En el Bulletin..., IX (París, 1828), pág. 200, se lee: Lettre sur le tremblement de terre de la Colombie adressée á M. Alexandre Barbié du Bocage par M. d'Acosta [Carta sobre el terremoto de Colombia, dirigida al señor Alexandre Barbié du Bocage por el señor De Acosta].

Durante los años treinta vivió Acosta en Bogotá, donde enseñó en la universidad, a partir de 1833, química y física, a la vez que realizaba observaciones meteorológicas. A mediados de los años cuarenta se encontraba en Europa, donde publicó las siguientes obras mayores :

a. Mapa de la República de la Nueva Granada, dedicado al barón de Humboldt (París, 1847). Diez años después, José María Samper preparó una nueva edición, "arreglada al sistema federal de 1858". Este mapa fue reseñado inmediatamente después de su aparición por Edouard François Jomard. De esta reseña (Bulletin..., serie 3, tomo IX (1848), págs. 239-245), merecen destacarse los siguientes apartes: "Le cours de la Meta a été tiré en partie des observations faites pendant le voyage des MM. Roulin et Ribero, de Giramena à l'Orénoque, travail entièrement inédit et que M. Roulin a bien voulu nous communiquer. M. Acosta a travaillé sur le journal original. La partie supérieure est tirée de la carte originale de Caldas; le district d'Antioquia des travaux de M. Restrepo; la province de Carthagène d'une carte originale portante la signature de Manuel de Anguiana et conservée à la Bibliothèque nationale de Paris; la province de Mariquita, en partie de la carte de M. Roulin: en fin l'isthme de Panama des cartes les plus recentes. M. Acosta a employé aussi des itinéraires militaires et des détails topographiques tirés de ses propres voyages et de journaux de routes de divers officiers de la république, dans les differentes provinces de la Nouvelle Grenade. A la carte est joint pour la première fois un détail particulier du port de Sabanilla à l'embouchure du Rio-Magdalena levé en 1843 avec des sondes, par ordre du gouvernement de la république, travail resté inédit, et qui sera très utile pour les navires de guerre et du commerce; puis en détail du port de Carthagène aussi avec les sondes, un petit plan de Bogota, et une coupe transversale des deux Cordillères, de l'est a l'ouest, passant à peu près par le parallèle de 41/20 N, entre le Rio Meta et Choco. Cette coupe est en même temps geologique; elle est tracée d'après les observations de M. Boussingault". ["El curso del Meta fue en parte dibujado basándose en las observaciones que durante su viaje de Giramena al Orinoco hicieron los señores Roulin y Ribero, trabajo totalmente inédito y que el señor Roulin ha tenido a bien darnos a conocer. El señor Acosta trabajó sobre el propio original del diario. El curso superior está tomado del mapa original de Caldas; el distrito de Antioquia, de los trabajos del señor Restrepo; la provincia de Cartagena, de un mapa original que lleva la firma de Manuel de Anguiana y que se conserva en la Biblioteca Nacional de París; la provincia de Mariquita, parcialmente del mapa del señor Roulin y, finalmente, el istmo de Panamá, de los mapas más recientes. El señor Acosta se sirvió, además, de itinerarios militares y detalles topográficos de sus propios viajes y de los cuadernos de ruta de diversos oficiales de la república, en las diferentes provincias de la Nueva Granada. Al mapa se agrega por primera vez un detalle particular del puerto de Sabanilla, en la desembocadura del río Magdalena, levantado en 1843, mediante sondas, por orden del gobierno de la república, trabajo que estaba inédito y que sería muy útil para los navíos de guerra y los barcos mercantes. Se añade, además, un detalle del puerto de Cartagena, también levantado con sondas; un pequeño plano de Bogotá y un corte transversal de las dos cordilleras, de este a oeste, pasando aproximadamente por el paralelo 4 ^|1/2° N, entre el río Meta y el Chocó. Este corte, que es al mismo tiempo geológico, fue trazado según las observaciones del señor Boussingault"]. Posteriormente, este corte fue reproducido muchas veces.

b. Compendio histórico del descubrimiento y colonización de la Nueva Granada en el siglo XVI (París, 1848), obra que contó con el aplauso de Humboldt. Aunque elaborada de acuerdo con las fuentes, debe aplicarse, sin embargo, al utilizarla, una crítica cuidadosa. En un principio pensó Acosta en una publicación especial con las fuentes bibliográficas y sus autores, pero después optó por agregar esto a su propia obra, una reseña de la cual, escrita por G. LAFOND DE LUREY, se encuentra en el Bulletin..., serie 3, tomo XII (1849), págs. 94-105.

c. Semanario de la Nueva Granada, miscelánea de ciencias, literatura, etc., publicado por una sociedad de patriotas granadinos, bajo la dirección de Francisco losé de Caldas (París, 1849). Véase nota 17 [en HERMANN A. SCHUMACHER, Caldas, un forjador de la cultura (Bogotá, 1986), págs. 197-198]. El editor dice en el prólogo: "Ofrezco mi agradecimiento al señor coronel Acosta por el sacrificio desinteresado de su trabajo, su saber y su tiempo".

d. Viajes científicos a los Andes ecuatoriales o colección de memorias sobre física, química e historia natural de la Nueva Granada, Ecuador y Venezuela, presentadas por Boussingault y Roulin (París, 1849). Este trabajo - al cual se agregaron algunas disertaciones de Rivers, Valenciennes, Caldas, Gros y del mismo Acosta, de quien se incluyó también un ensayo sobre geología - se había enviado, según el prólogo del año 1844, al presidente Mosquera, para su publicación oficial, pero éste la rechazó alegando escasez de fondos, aunque lo más probable es que no le gustaran los trabajos científicos en que no había participado.

Obras menores de Acosta son las siguientes:

Noticia sobre la geografía política de Colombia (Bogotá, 1825). El ejemplar que conocí lleva la anotación en español, de puño y letra de Humboldt: "Escrito muy raro en Europa".

Itinerario descriptivo del Magdalena, al uso de los viajeros en el vapor, acompañado de un diseño del río (Bogotá, 1850). El mapa carece de valor.

Lecciones de geología (Bogotá, 1850). Sólo aparecieron tres entregas.

Almanaque para el año bisiesto de 1852 (Bogotá, 1851).